臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第11785號
原 告 趙容忻
訴訟代理人 趙為國
被 告 許顥嚴
上列當事人間因詐欺案，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權
行為損害賠償事件（107年度附民字第330號），由本院刑事庭以
裁定移送前來，於中華民國108年11月19日言詞辯論終結，本院
判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟壹佰貳拾貳元，及自民國一百零七年七月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬玖仟壹佰貳拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依被告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國106年9月29日下午5時13分許，假冒 網路商店賣家撥打電話向原告訛稱：因工作人員疏失，將導 致帳戶扣款12期云云，致原告陷於錯誤，依其指示於106年9 月29日下午6時56分許、57分許，分別以網路轉帳匯款新臺 幣（下同）49,999元、49,123元，共計99,122元至臺灣中小 企業銀行帳號：000-000000 00000號帳戶內，原告因此受有 損失，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告 99,122元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週 年利率5%計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。三、被告則以：伊對於原告有轉帳99,122元之事實並不爭執，但 伊並非主犯，只是幫助犯，伊覺得應該要依照伊與其他刑事 共同被告所拿到的金額比例來分擔。馬兆強、劉勝騏和張子 杰三人是誰策劃詐騙案伊並不清楚，伊只是依照他們的指示 去做，請求依法判決等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁 回。
四、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。又負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外 ，應回復他方損害發生前之原狀。不能回復原狀或回復顯有 重大困難者，應以金錢賠償其損害，民法第184條第1項前段
、第213條第1項、第215條分別定有明文。經查，原告主張 之事實，為被告所不爭執，且被告因三人以上共同詐欺取財 罪而經本院以107年度訴字第98號、107年度訴字第593號、 107年度訴字第594號及108年度訴字第71號刑事判決判刑等 情，亦有本院刑事判決在卷可考（見本院卷第11頁至第57頁 ），堪認原告主張之前揭事實為真實。
㈡次按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任 ；造意人及幫助人，視為共同行為人；連帶債務之債權人， 得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全 部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負 連帶責任，民法第185條第1項、第2項及第273條亦有明文規 定。經查，被告自承其與其他刑事共同被告共同以上開方式 向原告詐取財物，致原告受有99,122元金額之損害，揆諸前 開說明，被告與其他刑事共同被告應構成共同侵權行為，自 應就原告之全部損害金額99,122元，負連帶賠償責任，被告 雖辯稱伊僅是幫助犯，原告主張之損害賠償請求應以伊與其 他刑事共同被告所得金額比例分擔云云，惟查，本件被告與 其他刑事共同被告間在民事上對原告構成共同侵權行為，就 原告所受之全部損害，應負連帶賠償責任，則依前開民法第 273條之規定，原告得向被告求償其所受之全部損害，是被 告上開所辯，要無可採。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及 第203條分別定有明文。原告對被告得請求之損害賠償，係 未約定期限之給付，應經原告之催告而未為給付，被告始負 遲延責任。揆諸前揭規定，原告請求被告給付自起訴狀繕本 送達被告翌日即107年7月5日（見本院107年度附民字第330 號卷第7頁）起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算 之利息，為有理由。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付99,122元， 及自107年7月5日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延 利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防，核與判決結果不生影響 ，爰不一一論述，併此敘明。
七、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔 保後，得免為假執行。
八、本件原告所請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事合議庭 裁定移送本庭，依法免納裁判費，附此敘明。
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
書 記 官 楊婷雅