臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第11033號
原 告 謝恬忻
被 告 謝坤明（謝辰陽之繼承人）
上列當事人間給付票款事件，於中華民國108年10月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由原告負擔。
事實及理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並按應受 送達之他造人數，提出繕本或影本。又起訴，應以訴狀表明 當事人及法定代理人，如起訴不合此等程式，法院應定期命 其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第116 條第1項第1款、第119條第1項、第244條第1項第1款、第249 條第1項第6款分別定有明文。前開規定於簡易訴訟程序準用 之，復為同法第436條第2項所明定。本件原告起訴狀僅記載 被告為「謝辰陽之繼承人」，並未記載當事人姓名及住所或 居所，嗣經本院裁定限期補正後，原告具狀補正謝辰陽之繼 承人（即謝坤明）之戶籍謄本，是本件被告即為謝坤明，先 予敘明。
二、原告主張：原告執有訴外人謝辰陽（業於民國107年10月1日 死亡）所簽發之本票1 紙，票面金額為新臺幣（下同）43萬 元，發票日107年2月9日，號碼為TH0000000（下稱系爭本支 票），詎原告於107年5月9日提示不獲付款。又謝辰陽已死 亡，被告為其繼承人，爰依票據及繼承之法律關係，請求被 告給付票款。並聲明：被告應給付原告43萬元，及自107年5 月9日起至清償日止，按年利率6％計算之利息。三、被告則以：被告已拋棄繼承，不同意原告之請求等語，資為 抗辯。並聲明：駁回原告之訴。
四、原告主張其執有謝辰陽所簽發之系爭本票提示不獲付款，而 謝辰陽已死亡，被告為其繼承人之事實，業據其提出系爭本 票、被告戶籍謄本及謝辰陽除戶戶籍謄本等件為證，堪信為 真實。惟按繼承人得拋棄其繼承權；繼承之拋棄，溯及於繼 承開始時發生效力，民法第1174 條第1項、第1175條分別定 有明文。查被告已具狀為拋棄繼承權之聲明，由本院以 107 年度司繼字第1951號受理在案，並於107年11月22日函准予 備查在案，此經本院依職權調取該拋棄繼承卷宗核閱屬實， 被告既已合法拋棄繼承，喪失對謝辰陽之繼承權，自始即未
繼承本件票據債務，是原告請求被告給付系爭支票票款，即 屬無據。
五、從而，原告依票據及繼承之法律關係，請求被告給付票款及 利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執 行之聲請，失所附麗，應併予駁回。
六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依 後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4630元
合 計 4630元