臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北小字第5118號
原 告 黃柏凱
被 告 黃靖雅
被 告 敦仁醫院
法定代理人 胡延忠
被 告 警政署
法定代理人 陳家欽
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者， 各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共 同管轄法院者，由該法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行 為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者 ，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法 第20條、第15條第1項、第28條第1項分別定有明文。二、本件原告主張：被告黃靖雅為被告敦仁醫院之護理師，於民 國107年1月23日16時20分許，在敦仁醫院設址處，與原告發 生交通事故，並由被告警政署處理製作交通事故資料，為此 依民法第184條第1項前段、第1項、第188條第1項、第191條 之2、第195條第1項規定，請求被告連帶負損害賠償責任等 語。
三、查被告黃靖雅之住所在彰化縣○○市○○街000巷00弄00○0 號4樓，被告敦仁醫院設於彰化縣○○市○○路0段000巷00 弄00號，被告警政署設於臺北市中正區，此有個人基本資料 查詢結果表，及敦仁醫院、警政署網頁資料在卷可稽。足見 被告數人之住所不在同一法院管轄區域內，則依民事訴訟法 第20條但書之規定，本件應由共同管轄法院即侵權行為地之 臺灣彰化地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯 係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 劉英芬