給付貨款
臺北簡易庭(民事),北小字,108年度,4132號
TPEV,108,北小,4132,20191106,2

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北小字第4132號
原　　　告　楊宜燊即四方實業社

訴訟代理人　楊家瑜　
被　　　告　新加坡商誠蜂有限公司台灣分公司

法定代理人　孫志偉　

上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國108 年10月30日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳仟捌佰貳拾伍元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依同法第433 條之3 規定， 依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告因外送服務尚積欠原告貨款新臺幣（下同） 2,825 元未給付，爰依法提起本件訴訟，並聲明：被告應給 付原告2,825 元。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出對帳明細、LINE對話紀 錄為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論 期日到場，雖提出支付命令聲明異議狀到院，惟並未提出具 體之攻擊防禦方法以供本院審酌，本院審酌原告所提證據， 堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示， 為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條 之20規定，應職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日




書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
　
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。