清償債務
臺中簡易庭(民事),中簡字,108年度,3000號
TCEV,108,中簡,3000,20191115,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度中簡字第3000號
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人　周朝崇　
訴訟代理人　辛純昌　
　　　　　　周雅綺　
被　　　告　張肇倫　

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年11月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟零肆拾元，及其中新臺幣捌萬貳仟零柒拾柒元自民國一○一年二月一日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息，另自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元，由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行申辦信用卡，約定 循環信用利率以固定年利率19.97％計算，自民國104年9月1 日起，依銀行法第47條之1規定，按週年利率15％計算。詎 被告未依約還本繳息，尚積欠消費款新臺幣（下同）136,04 0元，及其中本金82,077元自101年2月1日起至104年8月31日 止，按週年利率19.97％計算之利息，另自104年9月1日起至 清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。嗣由訴外人澳 商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司（下稱澳洲 紐西蘭銀行台北分公司），承受訴外人蘇格蘭皇家銀行所持 有荷商荷蘭銀行在台資產、負債及營業（含對被告之上開債 權），並於99年3月16日將原名稱澳洲紐西蘭銀行台北分公 司變更名稱為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀 行），澳盛銀行於101年6月29日將本件債權讓與原告，並依 金融機構合併法第15條第1項第1款及同法第18條第3項之規 定，以公告方式代替債權讓與之通知，是本件債權已合法移



轉予原告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起 本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之荷商荷蘭銀行 信用卡申請表、信用卡注意事項、債權讓與證明書及附表、 債權讓與登報公告、信用卡帳務明細、行政院金融監督管理 委員會99年3月4日金管銀外字第09900010830號函、行政院 金融監督管理委員會99年3月16日金管銀外字第09900089230 號函等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告提出 之證據，足認其主張之事實為真實。從而，原告依信用卡契 約及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為 有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,440元 （即第一審裁判費1,440元），應由敗訴之被告負擔。中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
書記官 何惠文