臺灣臺中地方法院簡易民事判決 108年度中原簡字第9號
原 告 郭億如
被 告 古威傑
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國108年10月17日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
被告經訴外人何銘祥介紹而認識原告，嗣被告於民國104 年 8月31日與原告以電話通話時，得知原告要交付新臺幣（下 同）20萬元予何銘祥，供何銘祥支付工程材料款，被告即向 原告稱可將20萬元匯到被告帳戶內，被告會轉交給何銘祥， 原告即不用出門等語，原告遂於104年8月31日匯款20萬元至 被告開立在合作金庫商業銀行精武分行，帳號000000000000 0號之帳戶內。詎被告事後竟意圖為自己不法之所有，並基 於侵占之犯意，遲未轉交該筆20萬原予何銘祥，亦未返還原 告等語。並聲明：（一）被告應給付原告20萬元，及自104 年8月31日起，至清償日止，按年息百分之5計算之利息。（ 二）訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：
原告主張之上情，僅提出一筆匯款交易明細金額為據，並無 其他事證足證該筆金額是兩造約定、要透過被告轉交給原告 朋友，故原告所指並無可採。又兩造間自101年迄至104年間 即有借貸關係，目前尚有糾紛而經另外之民事案件（本院10 8年度訴字第1724號、108年度司票字第1904號）及刑事案件 （臺灣臺中地方檢察署108度偵字第9793號）審理偵查中， 原告應是欲以當時轉帳借款明細充作證據，謊稱被告侵占原 告款項，意圖藉由法院幫原告索討不實的債權。再者，上開 偵查案件尚在檢察官偵查中，亦無原告所述有無起訴之情事 ，是原告本件起訴請求為無理由等語，資為抗辯。並聲明： （一）原告之訴駁回。（二）訴訟費用由原告負擔。三、得心證之理由：
（一）原告主張：兩造係透過原告男友即訴外人何銘祥介紹而認 識，嗣原告於104年8月31日，匯款20萬元至被告開立在合 作金庫商業銀行精武分行，帳號0000000000000號之帳戶 內，作為被告轉交予何銘祥之工程材料款等情，有中國信 託銀行匯款申請書及存款交易明細影本等件為證（見本院 108年度司促字第11716號卷第9、11頁）。然原告主張上
開匯款20萬元，係被告向原告稱可將20萬元匯到被告帳戶 內，被告會轉交給何銘祥，而被告其後並未轉交20萬元予 何銘祥，反逕予侵占為己，被告尚欠原告20萬元未清償等 語，經被告否認在卷，並以前詞置辯，是本件應審究者為 原告依侵權行為損害賠償關係（見本院108年度司促字第 00000號卷第20頁），請求被告返還20萬元有無理由？（二）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 ，但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限， 民事訴訟法第277條定有明文。次按民事訴訟如係由原告 主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告不能舉證， 以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令 不能舉證，亦應駁回原告之請求（最高法院82年度臺上字 第1723號判決意旨參照）。本件原告主張被告對其有侵占 20萬元款項之侵權行為，為被告所否認，揆諸前開說明， 自應由原告就被告侵占20萬元一情，負舉證之責。經查， 原告固提出中國信託銀行之匯款申請書及存款交易明細， 主張其確有匯款20萬元予被告，然原告所提前揭匯款單據 及交易明細上，並無文字記載或其他足以顯示兩造間曾有 託交款項約定之跡象，僅能證明原告有金錢交付之事實， 而金錢交付之原因不一而足，是尚無法證明被告有何原告 所指侵占之行為。原告基於侵權行為損害賠償之法律關係 ，請求被告返還20萬元，非有理由，自難准許。（三）另參以原告前對被告提起之刑事侵占告訴案件中，原告於 偵查中自陳：伊沒有事證證明匯給被告這20萬元，是要請 被告轉交給何銘祥等語（見本院卷第58頁）；訴外人何銘 祥於同案偵查中證稱：「（問：這筆20萬匯款是否也是借 款？）我不曉得，我是有跟郭億如說我要用工程款，工程 款沒那麼多，但我有叫郭億如領20萬給我，郭億如就說她 匯了20萬給古威傑，這些是郭億如跟我說的。（改稱）這 20萬匯款應該不是借款，郭億如有跟我說這是原本要給我 的工程款。」等語（見本院卷第58頁），足見無從確認該 筆20萬元匯款是否為原告請被告轉交給何銘祥之工程款至 明，臺灣臺中地方檢察署檢察官亦以108年度偵字第9793 號為不起訴處分在案，有該不起訴處分書在卷可考（見本 院卷第57-59頁），是原告上開請求，委無可採。四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付20萬元， 及自104年8月31日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息 ，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與舉證，核與判 決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
書記官 劉家汝