清償債務
潮州簡易庭(民事),潮小字,108年度,958號
CCEV,108,潮小,958,20191120,1

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　108年度潮小字第958號
原　　　告　高雄銀行股份有限公司

法定代理人　朱潤逢　
訴訟代理人　許永裕　
被　　　告　謝佳豪　
兼法定代理　謝志鴻　
人
上列當事人間請求清償債務事件，本院於108年11月6日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告等應連帶給付原告新臺幣14,506元，及自107年11月1日起至清償日止，按年利率百分之1.15計算之利息，暨自107年12月2日起至清償日止，逾期6個月以內者，依上開利率百分之10，逾期超過6個月者，依上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告謝佳豪邀同被告謝志鴻為連帶保證人，向原告借款，現尚積欠其如主文所示金額、利息及違約金之事實，業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無訛，而被告等經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行，併此敘明。
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
書記官 鄭美雀