臺灣臺中地方法院民事判決 108年度沙簡字第483號
原 告 余秀琴
訴訟代理人 王翊至律師
(法扶律師)
訴訟代理人 林溫明
○○○○○ 號5樓
人
被 告 崔克瑜
上列當事人間清償債務事件，經於民國108年11月6日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣455,000元，及自民國108年9月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告得假執行。但被告如以新臺幣455,000元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列 各款情形之一者，不在此限：二、請求之基礎事實同一者。 七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。民事訴訟法第255 條第1項第2款、第7款定有明文。本件原告起訴原聲明第1項 為：「被告應給付原告新臺幣(下同)455,000元，及自民國 108年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息 。」，嗣於108年11月6日言詞辯論期日當庭將上開聲明遲延 利息請求部分減縮為被告應自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止按年息百分之五計算之利息，核與前揭規定相符，應予 准許。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國105年10月15日前向原告借款新臺幣(下同)455,0 00元，約定自同年10月15日起每月攤還至全部清償完畢為止 。詎被告未依約還款，經一再催討，均置之不理，甚至藏匿 行蹤避不見面，爰依借貸之法律關係，請求被告給付原告45 5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百 分之五計算之利息。並聲明：被告應給付原告455,000元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算 之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、法院之判斷：
(一)原告主張之事實，業據提出借據為證，而被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述， 依本院調查結果，堪信屬實。
(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者， 仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無 法律可據者，週年利率為百分之五。民法第474條第1項、第 478條前段、第233條第1項、第203條分別定有明文。本件被 告向原告借用前述金額，尚有如主文第一項所示之本金未清 償，且清償期已到期，揆諸前開說明，原告依消費借貸契約 之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息 ，即有理由，應予准許。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付455,000 元，及自起訴狀繕本送達之翌日即108年9月27日(參見本院 卷第21頁送達回證)起至清償日止按年息百分之5計算之利息 ，為有理由，應予准許。
五、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項， 適用同法第392條第2項規定，本院爰依職權酌定相當擔保金 額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 江奇峰
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
書記官 洪玉堂