臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度橋簡聲字第56號
聲 請 人 劉玉振
相 對 人 曾冠華
上列聲請人聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人因本票債權事件，業經另行 具狀起訴在案（本院108 年度司執助字第1812號），本次執 行事件查封之財產一旦拍賣將難回復原狀，聲請人願供擔保 請准裁定本院108 年度司執助字第47005 號強制執行事件（ 下稱系爭執行事件）於本院108 年度司執助字第1812號事件 判決確定前停止執行。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定，強制執行法第18條定有明文。故強制執行以不停止執行 為原則，於符合前開規定之例外情形始得停止執行。次按當 事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於 執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行 時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程 序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止。同 法第12條亦規定明確。
三、經查：聲請人雖稱其就系爭執行事件業已具狀起訴，案號為 「108年度司執助字第1812號」云云，惟查聲請人雖曾於108 年10月25日向本院具狀訴請確認本票債權不存在，並於書狀 上記載「108年度司執助字第1812號」之字號（經本院分案 為108年度橋補字第742號），然該案起訴內容係訴請確認案 外人謝山川所持以聲請人名義共同簽發之本票債權（業經臺 灣高雄地方法院108年度司票字第3441號為本票裁定）對聲 請人不存在，並聲請本院108年度司執助字第1812號強制執 行事件停止執行等情，業經本院調閱108年度橋補字第742號 卷宗核閱屬實。而系爭執行事件之執行名義為臺灣高雄地方 法院107年度雄簡字2326號調解筆錄（調解當事人為本件聲 請人與相對人）乙節，亦經本院調閱系爭執行事件卷宗核閱 無誤，故聲請人所為上開起訴，與系爭執行事件實為2不同 事件。又聲請人就系爭執行事件，並無強制執行法第18條第 2項所指「回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對
於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷 調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告」之案件繫 屬，此有本院索引卡查詢結果在卷可佐。故依前開說明，聲 請人之聲請，與強制執行法第18條之規定未符，自無理由， 應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第220 條，裁定如主 文。
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
書 記 官 林禹丞