給付扣押款
桃園簡易庭(民事),桃小字,108年度,628號
TYEV,108,桃小,628,20191105,4

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　108年度桃小字第628號
上　訴　人
即　被　告　科蝶企業有限公司


法定代理人　王美瓊　


被　上訴人
即　原　告　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


訴訟代理人　黃琬淳　
上列當事人間請求給付扣押款事件，上訴人不服本院於民國108
年5 月24日所為之第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間 內為之；提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定 駁回之；上開規定，於小額事件之上訴程序準用之，民事訴 訟法第440 條前段、第442 條第1 項及第436 條之32第2 項 分別定有明文。
二、再按對於無訴訟能力之人為送達者，應向其法定代理人為之 ；送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；對於 法定代理人之送達，亦得於當事人本人之事務所或營業所行 之；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者 ，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴 訟法第127 條第1 項、第136 條第1 項前段、第3 項及第13 7 條第1 項分別規定甚明。是而對於無訴訟能力之公司法人 為送達者，應向當事人本人或其法定代理人之住居所、事務 所或營業所行之（最高法院93年台上字第948 號判決意旨參 照），且若文書已付與其同居人或受僱人，其效力自應認與 交付本人同，至其已否轉交，何時轉交，均非所問。三、經查，本院第一審判決業於民國108 年6 月3 日送達上訴人 法定代理人之戶籍址花蓮縣○○鎮○○里00鄰○○地00號之



1 ，並由其受僱人收受，及於同年月4 日寄存送達上訴人本 人之營業所桃園市○○區○○路0 段000 巷00弄00號1 樓， 皆有送達證書附卷足憑，依前開規定，自均生合法送達之效 力。故本院於108 年6 月3 日送達上訴人法定代理人之戶籍 址時，已先發生送達效力，依民事訴訟法162 條第1 項扣除 在途期間4 日，加計上訴法定20日不變期間，其上訴期間已 於108 年6 月27日屆滿並於翌日確定，然上訴人遲至108 年 8 月15日始行上訴，有該上訴狀所蓋本院收文戳章在卷可稽 ，依上開說明，其提起上訴顯已逾上訴期間，自應予以駁回 。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 5 日
桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
書記官 王冠雁