臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃保險簡字第39號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 陳宗彥
被 告 何吉松
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108 年10月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟零壹拾參元，及自民國一０八年五月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴時請求被告給付新 臺幣（下同）213,825 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率5 ％計算之利息。嗣原告於訴訟中將請求 之總金額減縮為116,013 元，並變更聲明如後述（見本院卷 第49頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應 予准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國107 年5 月31日下午4 時50分許，駕 駛車牌號碼000-00號自用大貨車，行經桃園市○○區○○路 000 巷00號前時，因倒車不慎，撞擊停放於該處、由原告所 承保訴外人王榮福所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（ 下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損。又系爭車輛之修復費 用為213,825 元（計算零件折舊後為116,013 元），原告已 依約全數理賠完畢。爰依民法侵權行為及保險代位之法律關 係請求被告給付系爭車輛之必要修復費用等語，並聲明：如 主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184 條第1 項前段定有明文。又汽車倒車時，應依 下列規定：二、應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒， 並應注意其他車輛及行人，亦為道路交通安全規則第110 條 第2 款所明定。另按被保險人因保險人應負保險責任之損失 發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付 賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險 法第53條第1 項前段亦有明定。經查，原告主張本件被告倒 車不慎，致與原告承保之系爭車輛相撞，造成系爭車輛受損 ，原告已支付賠償金之事實，業據原告提出汽車保險計算書 、汽車保險理賠申請書、電子發票證明聯、處理道路交通事 故事後報案登記表、車損照片、系爭車輛行照、估價單等件 在卷為證，並據本院職權向桃園市政府警察局大園分局調閱 處理本件事故之調查資料核閱無訛，而被告已於相當時期受 合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執 ，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。 從而，被告駕駛行為確有上開過失，且其過失行為與系爭車 輛車損間有相當因果關係，亦堪認定，被告自應對原告負損 害賠償之責。
四、再按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外 ，應回復他方損害發生前之原狀。第1 項情形，債權人得請 求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第 213 條第1、3項定有明文。而關於賠償車輛因毀損所減少之價額 ，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材 料以新品換舊品，應予折舊），最高法院80年度台上字第24 76號判決足資參照；至於工資部分，則無折舊問題。又依行 政院所頒之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定 ，自用小客車折舊年限為5 年，依定率遞減折舊率為1000分 之369，且其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和 不得超過該資產成本原額之9/10。經查系爭車輛修理費用為 213,825元（含鈑金61,520元、烤漆43,625元、零件108,680 元），有估價單可佐，而系爭車輛於101 年11月出廠，亦有 系爭車輛行照可參，距系爭事故發生（107年5月31日），實 際使用年數已逾5 年，是原告就系爭車輛零件部分，得請求 被告賠償之損害以10,868元為限（計算式：108,680×0.1＝ 10,868），加計不予折舊之鈑金、烤漆費用後，系爭車輛損 壞修復之必要費用應為116,013元（計算式：10,868＋61,52 0＋43,625＝116,013）。
五、綜上所述，原告依民法侵權行為及保險代位之法律關係，請 求被告給付116,013 元及自起訴狀繕本送達翌日即108 年5
月17日（見本院卷第30頁）起至清償日止，按週年利率5 ％ 計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟 程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第 3 款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
桃園簡易庭 法 官 姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
書記官 詹于君
, 台灣公司情報網