臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第2153號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 王暉利
被 告 蔡明瑋
被 告 蔡仁哲
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年10月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬零貳佰柒拾伍元，及自民國一百零七年九月一日起至民國一百零八年二月十七日止，按年息百分之一點一五計算之利息，並自民國一百零八年二月十八日起至清償日止，按年息百分之二點一五計算之利息，暨自民國一百零七年十月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：緣被告蔡明瑋前就讀東南科技大學邀同被告蔡仁 哲為連帶保證人向原告訂借額度新臺幣（下同）80萬元之放 款借據共1筆，依借據第四條第二款原告憑債務人於此教育 階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款8筆，金額共計為 284,062元；約定應於借款人該階段學業完成(含休、退學) 或服義務兵役退伍後滿一年之日起開始分96期，每滿一個月 為一期平均攤還本金或本息，倘借款人不依期償還本金或本 息時，除應自遲延曰起按約定利率計付遲延利息外，另按遲 延還本付息部，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照 應還款額，逾期六個月以內者，按借款利率百分之十，逾期 超過六個，逾期超過六個月者，按借款利率百分之二十加計 違約金。詎被告蔡明瑋自民國107年10月1日起即未依約履行 債務，迄今尚欠本金210,275元及利息、違約金未還，經原 告催討未果，依據借據條款第七條約定任何一宗不依約清償 或攤還本金時，即視為全部到期。另被告蔡仁哲既為連帶保 證人對本債務自應負連帶清償責任。依據放款借據第六條第
二款，借款人對原告所負之債務，不依期還本付息經本行轉 列催收款項時，自轉列催收款項之日起，其利率改按轉列催 收款項日本借款利率加年率1% (該合計數下稱遲延利率）固 定計算，本案轉列催收款日期為108年2月18日，當時本借款 利率為1.15%，另加計年率1%固定許算後之遲延利率為2.15 %。為此，求為判決如主文。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之就學貸款放款借 據暨撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸款借保人基 本資料查詢、就學貸款利率資料表等件影本為證。被告對於 原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯 論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本 院審酌，經本院調查證據結果，堪認原告之主張為真實。四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請 求被告連帶給付如主文所示之借款、利息及違約金，為有理 由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
書記官 謝淳有
, 台灣公司情報網