臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第268號
原 告 黃意甯
被 告 賴錩毅
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108 年11
月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖佰捌拾伍元，及自民國一百零八年十月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔百分之十，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事 訴訟法第386 條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國107 年10月8 日上午8 時10分許，騎 乘車牌號碼000-000 號之普通輕型機車，行經新北市○○區 ○○路000 號時，因疏未注意支線道車應暫停讓幹線道車先 行，不慎碰撞原告所有並騎乘之車牌號碼000-000 號普通重 型機車（下稱系爭車輛），致系爭車輛因而受損，經送修後 支出修理費用共計新臺幣（下同）9,850 元（均為零件費用 ），爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明： 被告應給付原告9,850 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息；願供擔保，請准宣告假 執行。
三、被告未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明 或陳述。
四、得心證之理由：
(一)經查，原告主張被告於上開時間、地點，因疏未注意支線道 車應暫停讓幹線道車先行，而撞損系爭車輛，致系爭車輛送 修後支出上開修理費用等情，業據提出與其所述相符之道路 交通事故當事人登記聯單及估價單等件為證，並經本院依職 權向新北市政府警察局中和分局調取該事故之道路交通事故 調查報告表、道路交通事故談話紀錄表、車損及現場照片等
資料查明無誤，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據， 堪認原告上開主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段分別定有明文。本件被告 係在使用機車中加損害於原告所有之系爭車輛，致系爭車輛 受損，已如前述，復難認被告對於防止損害之發生已盡相當 之注意，被告之過失行為與系爭車輛之車損結果，亦有相當 因果關係，是被告自應就本件事故所生系爭車輛之損害負損 害賠償責任。
(三)次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第196 條亦有明文；又依上開規定請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但 以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊） ，最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照。另依行政院 所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，機器腳 踏車之耐用年數為3 年，本院爰依行政院所頒固定資產耐用 年數表及固定資產折舊率表，採定率遞減法計算系爭車輛之 折舊。查原告修復系爭車輛之費用為9,850 元（均為零件費 用）乙情，業據原告提出估價單為證，揆諸首揭規定，其中 新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除 。而依行政院所發布之固定資產耐用年數表，機械腳踏車之 耐用年數為3 年，另依固定資產折舊率表及營利事業所得稅 查核準則第95條第6 項規定，固定資產提列折舊採用定率遞 減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實 際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計，每年應折舊536/1000，其最後1 年之折舊額，加歷年 折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之9/10，則系爭 車輛自出廠日99年12月起至事故發生日107 年10月8 日止， 使用期間已逾3 年，故系爭車輛更換零件部分，經扣除折舊 後之修復費用估定為其所餘殘值985 元，故原告得向被告請 求之車輛修復費用為985 元。
(四)末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權 人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延 責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付 命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法 第233 條第1 項、第229 條第2 項分別定有明文。本件原告
請求被告給付之損害賠償，係以支付金錢為標的，故原告請 求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即108 年10月22日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息，併應准許。五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付985 元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年10月22日起至清償日 止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此 部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行；至 原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應一併駁回之。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。按適用小額訴訟 程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事 訴訟法第436 條之19定有明文，爰確定本件訴訟費用額如主 文第3 項所示。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李宇銘
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
書 記 官 陳嬿如