臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
108年度板秩字第183號
移送機關 新北市政府警察局板橋分局
被移送人 劉孟勳
史耘安
曾琮羽
王宥程
王振宇
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8 年7 月1 日新北警板刑字第1083539077號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
史耘安加暴行於人，處罰鍰新臺幣壹萬貳仟元。王宥程加暴行於人，處罰鍰新臺幣陸仟元。
劉孟勳、曾琮羽、王振宇意圖鬥毆而聚眾，各處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及證據
一、被移送人史耘安、王宥程、劉孟勳、曾琮羽、王振宇，於下 列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108年6月15日上午8時30分許。 ㈡地點：新北市板橋區文化路與新府路口。
㈢行為：史耘安與陳勇志前有糾紛，遂心生不滿，知陳勇志 服役放假時將搭乘專車於上開地點下車，即邀集王宥程、 劉孟勳、曾琮羽、王振宇一同前往上址助勢，並於前開時 、地，由史耘安持刀械、棍棒，由王宥程徒手攻擊陳勇志 及陳勇志之同袍謝志弘，致陳勇志受有頭部撕裂傷、左手
刀傷之傷害，謝志弘則受有頭部撕裂傷之傷害。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人史耘安、王宥程、劉孟勳、曾琮羽、王振宇於警 詢時之供述。
㈡被害人陳勇志、謝智弘於警詢時之證述。
㈢道路監視器錄影畫面翻拍照片4張暨被害人受傷照片2張。三、按意圖鬥毆而聚眾者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8,000 元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第3 款定有明文。其規 範目的在保障他人安全與社會安寧，只須客觀上有聚集多數 人之事實，而依現場客觀情況判斷，隨時可能發生鬥毆之結 果，足認其主觀上有此意圖即可，並不以有實際發生鬥毆情 事為必要；至於實際上由單方面加暴行於他人者，則應依同 條第1 款論處。再按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如 未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責 者，其加暴行於人之違反社會秩序維護法部分，應可援引該 法第87條第1 款予以處罰（司法院民國81年6 月1 日司法院 第二廳研究意見，及臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談 會刑事類提案第29號研討結果意見參照）。查本件被移送人 史耘安、王宥程攻擊被害人陳勇志、謝志弘，雖被害人2 人 於警詢時表示不對被移送人提出告訴等語，有上開筆錄在卷 可佐，惟核被移送人史耘安、王宥程所為，仍係違反社會秩 序維護法第87條第1 款加暴行於人之規定；另被移送人劉孟 勳、曾琮羽、王振宇所為，則係違反社會秩序維護法第87條 第3 款意圖鬥毆而聚眾之規定。至移送意旨雖認被移送人均 係違反社會秩序維護法第87條第3 款規定，惟其中史耘安、 王宥程既有實際加暴行之行為，已非單純聚眾，自應依同條 第1 款規定論處，依社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法 第300 條規定，變更移送法條。爰審酌被移送人史耘安僅因 與被害人陳勇志前有細故，竟邀集被移送人王宥程、劉孟勳 、曾琮羽、王振宇一同前往尋釁，史耘安、王宥程並對手無 寸鐵之被害人陳勇志、謝志弘施加暴力，已嚴重危害社會治 安，兼衡各被移送人之違序情節、動機、違反本法之手段、 智識程度、被害人所受傷勢程度等一切情狀，分別量處如主 文所示之罰鍰，以資懲儆。
四、依社會秩序維護法第46條第1 項、第87條第1 款、第3 款、 第92條，刑事訴訟法第300 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
書記官 王昱平