清償現金卡借貸款
新店簡易庭(民事),店簡字,108年度,1103號
STEV,108,店簡,1103,20191107,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度店簡字第1103號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人　魏寶生
訴訟代理人　王瑞英


被　　　告　陳宣云

上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件，於民國108年10月24
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟參佰貳拾元，及如附表所示計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元，由被告負擔新臺幣壹仟伍佰肆拾捌元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年2月14日向原告申請現金卡，迄至 107年11月7日止，尚積欠新臺幣（下同）141,520元及其中 139,342元自107年11月8日起算之利息未清償（證據如起訴 狀所載）。
三、按債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧 取利益；民法第206條定有明文。查原告因被告遲延給付， 除受有利息損失外，尚難認有其他損害，原告另立名目約定 帳務管理費，此部分容有規避法定利率上限予以巧取利益之 嫌，原告請求高額利息復請求帳務管理費用200元，殊非公 允，此部分應不得請求。
四、綜上述，原告請求被告給付如主文所示為有理由，應予准許 。逾此範圍部分，為無理由，應予駁回。並依職權宣告原告 勝訴部分得假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日




臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
書記官 黃聖筑
附表：
┌─┬────┬─────┬─────────────┐
│編│ 項目 │ 債權本金 │ 利息 │
│號│ │（新臺幣）├───┬─────────┤
│ │ │ │ 利率 │ 起迄日 │
├─┼────┼─────┼───┼─────────┤
│1 │現金卡 │139,342元 │15% │自民國107年11月8日│
│ │ │ │ │起至清償日止 │
└─┴────┴─────┴───┴─────────┘
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元