損害賠償
新店簡易庭(民事),店小字,108年度,1363號
STEV,108,店小,1363,20191111,1

臺灣臺北地方法院民事小額判決　　　 108年度店小字第1363號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人　梁正德　
訴訟代理人　謝宇森　
複代 理 人　蕭子鴻　
被　　　告　彭柿豪　


上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年10月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰零伍元，及自民國一○八年十月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬陸仟伍佰零伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國106年12月29日9時50分許，騎乘車牌 號碼：000-000號普通重型機車（下稱828車輛），行經新北 市○○區○○街00號，因疏於注意安全間隔，撞擊原告所承 保、東順交通企業有限公司（下稱東順公司）所有、蔡靖芊 駕駛之車牌號碼：000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛） ，致系爭車輛受損（下稱系爭事故）。系爭車輛受損部分經 原告依保險契約賠付修復費用新臺幣（下同）1萬6505元， 爰依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請求被告賠 償。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張：被告於106年12月29日9時50分許，騎乘828車輛 ，行經新北市○○區○○街00號，因疏於注意安全間隔，撞 擊原告所承保、東順公司所有、蔡靖芊駕駛之系爭車輛，致 系爭車輛受損，系爭車輛受損部分經原告依保險契約賠付修 復費用1萬6505元等情，業據提出道路交通事故當事人登記 聯單、道路交通事故初步分析研判表、車輛受損照片、行車 執照、查核單、估價單、統一發票、賠款滿意書為證（見卷 第13至31頁），並有本院向新北市政府警察局新店分局函調



之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、談話紀 錄表、現場照片在卷可資佐證（見卷第45至61頁），而被告 經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信 為真實。
五、本件應探究者：被告是否應負賠償責任？賠償金額若干？ ㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。經查，被告 騎乘828車輛，因疏於注意安全間隔，撞擊東順公司所有之 系爭車輛，致系爭車輛受損，足認被告具有過失，且系爭車 輛之受損與被告之過失行為間具有相當因果關係，依上規定 ，被告就系爭車輛之損害自應對東順公司負賠償責任。 ㈡次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第196條規定明確。又物被毀損時，被害 人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至 第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之 價額，得以修復費用為估定之標準，惟修理材料以新品換舊 品應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠參照 ）。依原告提出之估價單所示（見卷第27頁），系爭車輛因 車禍受損支出修復費用1萬6505元中，工資費用為5075元， 塗裝費用為1萬1430元，是本件並無修理材料以新品換舊品 而應予折舊之情事，故東順公司得向被告主張之修復費用工 資費用為5075元，塗裝費用為1萬1430元，合計1萬6505元。六、再按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第 三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代 位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額， 以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項著有規定。原告 對東順公司已為1萬6505元之保險給付，依上規定，在此範 圍內東順公司對被告之1萬6505元侵權行為損害賠償請求權 即移轉於原告。從而，原告依保險法第53條規定及侵權行為 之法律關係，請求被告應給付原告1萬6505元，及自起訴狀 繕本送達翌日即108年10月7日起至清償日止，按年息5％計 算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
七、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應職權宣告假執行，並依職權宣告被告如預供擔 保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 11 月 11 日
新店簡易庭法 官 張文毓




以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 11 月 11 日
書記官 陳柏志