臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事小額判決
108年度彰小字第861號
原 告 黃璿宇
訴訟代理人 黃水言
被 告 姚朝翊
張文瑒
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭裁定移送（108年度附民字第15號），本院於民國108年
11月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣59,987元，及被告姚朝翊自民國108年1月24日起，被告張文瑒自民國108年9月24日起，均至清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但 擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。本 件原告於起訴狀聲明，被告應給付原告新臺幣（下同）94,900 元，及自民國108年1月16日起至清償日止，按年息5%計算之利 息；嗣於訴狀送達後聲明，被告應給付原告59,987元，及自起 訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息 。原告減縮應受判決事項之聲明，合於上開規定，應予准許。被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各 款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體部分
原告聲明：被告應給付原告59,987元，及自起訴狀繕本送達被 告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。陳述：被告與 個人資料不詳之詐騙集團成員，共同基於詐欺取財之犯意聯絡 ，由該集團成員於107年8月14日向原告佯稱因購物網站作業疏 失，須依指示操作提款機解除設定，致原告陷於錯誤，而於同 日匯款59,987元至彰化商業銀行帳號00000000000000號帳戶， 再由被告於同日提領轉交其餘集團成員。被告故意不法侵害原 告之財產權，致原告受損害，為此依侵權行為之法律關係，請 求判決如聲明所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於 他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當
事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項 之規定」，民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法 侵害他人之權利者，負損害賠償責任」。經查：原告主張之事 實，業據本院調取刑事庭107年度訴字第1115號及108年度訴字 第117、212、652號刑事卷宗節本提示辯論，被告經合法通知 ，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴 訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原 告之主張為真。從而原告依侵權行為之法律關係，請求被告給 付59,987元，及自起訴狀繕本送達翌日，即被告姚朝翊自108 年1月24日起，被告張文瑒自108年9月24日起，均至清償日止 ，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分， 應依職權宣告假執行。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果 無影響，不另論述。
本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送， 依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，且未支出其他訴 訟費用，故毋庸為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
書記官 彭品嘉