侵權行為損害賠償
宜蘭簡易庭(民事),宜小字,108年度,400號
ILEV,108,宜小,400,20191129,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決　　　　108年度宜小字第400號
原　　　告　華南產物保險股份有限公司

法定代理人　凃志佶　
訴訟代理人　陳立果　
　　　　　　朱成浩　
被　　　告　沈金娥　

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108 年11
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟貳佰伍拾元，及自民國一百零八年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔百分之九十九即新臺幣玖佰玖拾元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬叁仟貳佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、本件原告主張被告於民國107 年3 月24日上午10時45分許， 駕駛慢車電動自行車，行經宜蘭縣宜蘭市舊城南路中山公園 前時，因未注意車前狀況，撞及原告所承保訴外人莊智堯所 有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛 ）而肇事，致系爭車輛車體受損，而生修復費用新臺幣（下 同）23,482元（工資費用2,520 元、烤漆費用19,072元及零 件費用1,890 元），原告給付上開賠償金額後，依保險法第 53條第1 項之規定取得代位求償權，爰依保險法第53條第1 項之規定及侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付上 揭修復費用等語。並聲明：被告應給付原告23,482元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計 算之利息。查原告主張之事實，業據提出道路交通事故當事 人登記聯單、行車執照、駕駛執照、汽車保險估價單、車損 照片、新凱汽車股份有限公司統一發票等件為證，且有宜蘭 縣政府警察局宜蘭分局108 年8 月13日警蘭交字第10800176 71號函暨所附道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查 報告表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故當事人酒 精測定紀錄表及道路交通事故照片等件在卷可稽。被告經合 法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供 本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。
二、原告主張系爭車輛修理費用共23,482元（工資費用2,520 元



、烤漆費用19,072元及零件費用1,890 元），其中有關零件 部分之修復，系爭車輛既以新零件更換被損害之舊零件，則 在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除，始屬 必要修復費用。又參酌行政院所頒固定資產耐用年數表及固 定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數 為5 年，依定率遞減法每年折舊1000分之369 ，且採用定率 遞減法者，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總 和不得超過該資產成本原額之10分之9 。另依營利事業所得 稅查核準則第95條第6 款之規定，固定資產提列折舊採用定 率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者， 按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者， 以月計。查系爭車輛於106 年12出廠，迄系爭事故發生時即 107 年3 月24日，已使用4 個月，則估價單上所載零件費用 1,890 元扣除折舊後之費用為1,658 元（詳如附表之計算式 ），加計工資費用2,520 元及烤漆費用19,072元，是系爭車 輛必要之修復費用應為23,250元（計算式：1,658 元＋2,52 0 元＋19,072元＝23,250元）。從而，原告依保險法第53條 第1 項之規定及侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第 1 項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無 據，應予駁回。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
宜蘭簡易庭 法 官 劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 謝佩欣
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之18第1 項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加 記理由要領。
二、民事訴訟法第436 條之24第2 項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。




三、民事訴訟法第436 條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。四、民事訴訟法第471 條第1 項（依同法第436 條之32第2 項規 定於小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：
折舊時間 金額
第1年折舊值 1,890×0.369×(4/12)=232第1年折舊後價值 1,890-232=1,658