臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第2514號
原 告 林珈潁
被 告 張才麟
上列當事人間因被告詐欺案件（107 年度審簡字第1104號），原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（107 年度審簡附民
字第53號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國108 年11月22
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾伍元，及自民國一百零七年十月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、原告經合法通知，未於最後辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依被告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107 年4 月初某日，將其所申辦 之陽信商業銀行帳號000000000000000 號帳戶（下稱陽信銀 行帳戶）之存摺、提款卡及密碼，以不詳代價，寄交予真實 姓名年籍不詳之詐欺集團成員收取，供其所屬詐欺集團做為 提款、轉帳及匯款之用，以此方式幫助該犯罪集團向他人詐 取財物。嗣該不法詐欺集團之成員，取得上開金融資料後， 於107 年4 月4 日下午5 時許，致電原告，假冒網路賣家， 佯稱：因原告先前透過網路賣家購買羽絨衣之手續錯誤導致 連續扣款，須至自動櫃員機操作取消，以免遭到扣款云云， 致原告陷於錯誤，遂依該詐欺集團成員指示，於同日下午5 時46分許，在臺南市○市區○○路00號土地銀行自動櫃員機 ，匯款新台幣（下同）29,985元至上開陽信銀行帳戶，而受 有損害。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語， 並聲明求為判決如主文第1 項所示之金額及利息；及願供擔 保請准宣告假執行。
三、被告則以：伊現在沒有錢還原告等語置辯，並聲明：原告之 訴及假執行之聲請均駁回。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之起訴書為證，而被 告因上開幫助詐欺犯行，經臺灣士林地方檢察署檢察官提起 公訴，為本院以107 年度審簡字第1104號判決判處被告有期 徒刑3 月，有前開刑事判決在卷可資為憑，被告對此亦不爭 執，堪認原告主張之事實為真實。至於被告目前縱因一時經 濟狀況不佳，無法立即賠償原告，並不影響上開認定。從而 ，原告依侵權行為法律關係，請求被告為如主文第1 項所示 之給付，為有理由，應予准許。
五、本判決係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事 件，依刑事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費，故 本件無應確定之訴訟費用額。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。