臺灣士林地方法院小額民事判決
108年度士小字第2220號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 唐若心
被 告 陳伯明
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108 年10
月21日言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬壹仟捌佰捌拾捌元，及自民國一百零八年十月六日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新台幣捌佰元，其餘新台幣貳佰元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民 事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，准到場原告之聲請， 命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告於民國107 年5 月13日15時36分許，駕駛車牌 號碼000-00號營業大客車，行經臺北市○○區○○路000 巷 ○○○○○0 號出口時，因起駛不當之過失，致與訴外人翁 藤原駕駛，訴外人洪曉琪所有，原告所承保之車牌號碼000- 0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，造成系爭車 輛受損，系爭車輛曾向原告投保車體損失險，事故發生時尚 在保險期間內，原告業依保險契約賠付該車之必要修復費用 ，總計新臺幣（下同）14,403元（其中含工資：7,930 元、 零件：6,473 元），原告並依保險法第53條取得代位求償權 。為此爰依侵權行為損害賠償及保險代位請求權之法律關係 起訴請求被告給付系爭車輛之修復費用，並聲明：被告應給 付原告14,403元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息百分之5 計算之利息。
三、原告主張被告駕車之過失發生系爭車禍造成系爭車輛受有損 害等事實，有卷附臺北市警察局交通警察大隊108 年9 月10 日北市警交大事字第1083010005號函檢附之道路交通事故現 場圖、A3類道路交通事故調查報告表、補充資料表、當事人 登記聯單、現場照片，及原告提出之道路交通事故當事人登
記聯單、行車執照、駕駛執照、汽（機）車險理賠申請書、 估價單、車損照片、統一發票等件附卷可稽，被告經本院合 法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯 以供本院斟酌，本院審酌上開證據，堪認原告主張為真實。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民 法第184 條第1 項前段、第191 條之2 、民法第196 條分別 定有明文，故原告請求被告負上開侵權行為損害賠償責任， 應屬有據。本件原告主張其因上揭車禍受有系爭車輛之修復 費用14,403元（其中含工資：7,930 元、零件：6,473 元） 之事實，有提出估價單及統一發票各1 份為據，惟查，原告 承保之系爭車輛係106 年4 月出廠，有該車行照影本附卷可 稽，而系爭車輛修復之費用包括含零件6,473 元，衡以本件 車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件 ，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（ 最高法院77年5 月17日第9 次民事庭會議決議參照），而依 行政院所發佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表， 小客車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊千分之36 9 ，參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定，固定 資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以 1 年為計算單位；其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月 數相當於全年之比例計算之；不滿1 月者，以月計。系爭車 輛自出廠日106 年4 月起至發生車禍日107 年5 月止，已使 用1 年1 個月，據此，該車扣除折舊後之零件材料費為3,95 8 元（計算方式如附表），再加上工資7,930 元，原告得向 被告請求之車輛修復費用應為11,888元（即3,958+7,930 ＝ 11,888）。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位請求權之法律關係訴請被 告賠付原告11,888元，及自起訴狀繕本送達翌日（即108 年 10月6 日）起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為 有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回 。
六、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 被告部分敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權 就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1, 000 元（第一審裁判費），其中800 元應由被告負擔，餘由 原告負擔。
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
士林簡易庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
書記官 高郁婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 6,473×0.369=2,389第1年折舊後價值 6,473-2,389=4,084第2年折舊值 4,084×0.369×(1/12)=126第2年折舊後價值 4,084-126=3,958
, 台灣公司情報網