臺灣士林地方法院民事裁定 108年度士小字第1741號
反訴原告 丁秀山
反訴被告 倪豪
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、反訴原告起訴主張：反訴被告因本案訴訟之原因事實於另案 偵查時及先前在調解委員會調解時，歪曲事實，意圖製造假 象入人於罪，且故做虛情欲引誘反訴原告達成和解，反訴原 告善於藉端滋事，製造衝突然後先發制人驗傷報警，再伺機 索償，圖藉司法行壓迫恐嚇與敲詐勒索，致反訴原告備感身 心壓迫，爰請求反訴被告給付精神慰撫金新臺幣（下同）10 萬元等語。並聲明：㈠反訴被告應給付反訴原告10萬元，及 自反訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息 。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。又 被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及 就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴；反訴之標的，如專 屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連，或 反訴非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起，此觀民事 訴訟法第259 條、第260 條第1 項、第2 項規定自明。經查 ，本件訴訟本訴之原告為倪炯，倪豪為本訴原告之訴訟代理 人，並非原告，反訴原告依侵權行為之法律關係對倪豪提起 反訴，該訴訟標的對本訴原告倪炯並無合一確定之必要，與 本訴之標的及其防禦方法亦不相牽連，則反訴原告之訴不符 合民事訴訟法第259 條所定要件，其反訴不備訴訟要件且無 法補正，應予駁回。反訴原告之訴既經駁回，其假執行之聲 請即失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第 1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 5 日
士林簡易庭法 官 楊舒嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 11 月 5 日
書記官 吳雪華