臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度朴簡字第196號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林鯤進
被 告 余麗雲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年11月7 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣142,936 元，及其中新臺幣135,000 元自民國95年6 月19日起至民國104 年8 月31日止，按年息20% 計算之利息，暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15% 計算之利息，暨違約金新臺幣1,200 元。
訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱 渣打銀行）申辦信用卡並申請現金貸款服務，約定被告得持 核發之信用卡於特約商店消費，並應於當期繳款截止日前清 償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳 付最低金額，並依年息20% 計付循環信用利息，另若申請現 金貸款服務並獲核准時，被告同意每期應攤還金額列入信用 卡最低付款額度內，逾期未繳者，並按循環信用利息規定計 付利息，持卡人未於當期繳款期限前繳付最低付款額或遲誤 繳款期限者，另收取3 期分別為新臺幣（下同）300 元、40 0 元及500 元之違約金。詎被告至民國95年6 月18日止，共 積欠142,936 元及其中本金135,000 元按前開方式計算之利 息未為清償。嗣渣打銀行於99年12月1 日將上開債權讓與原 告，並通知被告後，經屢次催告還款被告均置之不理，爰依 上開消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟， 請求被告清償債務等語，並聲明：如主文第1 項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出現金貸款申請書暨約 定條款、信用卡月結單帳目紀錄、債權讓與證明書、登報公 告、戶籍謄本等件為證，核與其所述相符，應堪信為真實。
從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 確定為第一審裁判費1,550 元，應由被告負擔。中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
書記官 葉昱琳
, 台灣公司情報網