臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度朴簡字第156號
原 告 陳素蓮
原 告 侯信仲
被 告 蔡麗芬
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，是原告在本院107 年度易
字第790 號詐欺案件審理時提起刑事附帶民事訴訟（108 年度附
民字第30號請求損害賠償事件），經本院刑事庭在民國108 年2
月27日裁定移送本庭審理，並且在民國108 年10月18日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應該給付原告陳素蓮新臺幣252,000 元。被告應該給付原告侯信仲新臺幣212,900 元。本判決可以假執行。
事實及理由
甲、程序事項：
被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒有民 事訴訟法第386 條各款規定的情形，因此本院依照原告的聲 請，由他一造辯論而下判決。
乙、實體事項：
一、原告的主張和聲明：
㈠被告從民國95年間起，在位於嘉義縣○○市○○路000 號所 經營的「云妝美顏坊」，由被告本人自己擔任會首籌組民間 互助會，邀集原告以及訴外人張巧兒、陳月琴、陳素蓮、蔡 素月、吳玫瑰、吳淑惠、陳柏任、陳美潓、顏秀玲、呂黃秀 華、林品樺、吳秀菊、黃瑞雄等人參加，每次召集的會期為 24至27會不等，採內標制，也就是首期由會首即被告得標， 各會員都應繳付該次合會約定的會款外，第2 期後已經得標 會員（死會會員）以及還沒有得標會員（活會會員）應繳付 的會款，都以現金方式交給被告收受，再由被告交給當次得 標的會員。
㈡被告先後召集以下互助會：⑴會期從95年3 月10日起到97年 4 月10日止，連同會首共26會，每月會款新臺幣（下同）2 萬元，每月10日在被告經營前述美顏坊內（下稱被告店內） 開標。⑵會期從95年5 月15日起到97年6 月15日止，連同會 首共26會，每月會款1 萬元，每月15日在被告店內開標。⑶ 會期從96年5 月5 日起到98年7 月5 日止，連同會首共27會 ，每月會款5,000 元，每月5 日在被告店內開標。⑷會期從 97年2 月10日起到99年1 月10日止，連同會首共24會，每月
會款2 萬元，每月10日在被告店內開標。
㈢不料，被告在各次起會之後，竟然意圖為自己不法所有，基 於詐欺取財的各別犯意，利用會員與會員間彼此未必相識， 或者投標時活會會員大多沒有實際到場的機會，分別冒用會 員的名義得標，而且向當次開標時仍為活會會員者謊稱是該 被冒名會員得標，並告知標金金額，導致不知情的活會會員 陷於錯誤，將扣除標金後的各期會款交給被告。原告陳素蓮 因此受騙交付前述第⑵、⑶會金額各為185,000 元（只請求 其中168,000 元）、101,800 元（只請求其中84,000元）， 合計286,800 元（只請求其中252,000 元）；原告侯信仲因 此受騙交付前述第⑵、⑶、⑷會金額各為185,000 元（只請 求其中130,900 元）、101,800 元（只請求其中82,000元） 、54,300元（此部分不請求），合計341,100 元（只請求其 中212,900 元）。之後，在97年4 月間，前述民間互助會都 因故停標，被告又藏匿無蹤，原告才知道受騙，為此，請求 被告賠償等語。
㈣聲明：如主文第1 項所示。
乙、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出準備書狀作何聲明或陳 述。
三、得心證的理由
㈠原告主張被告為前述詐欺取財事實，被告在本院107 年度易 字第790 號刑事案件審理時並沒有提出爭執，而且因前述行 為被本院刑事庭判有罪，並且定應執行刑2 年6 個月等情， 已經本院調取前述案件卷宗查明在案；又原告陳素蓮主張受 騙交付前述第⑵、⑶會金額各為185,000 元（只請求其中 168,000 元）、101,800 元（只請求其中84,000元），合計 286,000 元（只請求其中252,000 元）；原告侯信仲主張受 騙交付前述第⑵、⑶、⑷會金額各為185,000 元（只請求其 中130,900 元）、101,800 元（只請求其中82,000元）、 54,300元（此部分不請求），合計341,100 元（只請求其中 212,900 元），而受損害的事實，已經記載在刑事附帶民事 訴訟起訴狀及108 年9 月24日起訴狀，被告已經在108 年1 月25日、108 年9 月30日收受前述訴狀繕本，而且本院指定 108 年8 月9 日、108 年9 月17日及108 年10月18日言詞辯 論期日通知書也合法送達被告，被告沒有在言詞辯論期日到 場或提出書狀為爭執。因此，原告主張的前述事實，應該可 以相信是實在的。
㈡從而，原告依照侵權行為損害賠償及不當得利的法律關係請 求被告為如主文第1 項所示的給付，有理由，應該准許。四、本件是就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴的判決，依照同法第389 條第1 項第3 款規定，應 該依職權宣告假執行。
五、本件原來是刑事附帶民事訴訟，依法不必繳納裁判費，移送 到本庭審理後，也沒有支出其他訴訟費用。因此，沒有為訴 訟費用負擔裁判的必要。
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
書記官 江靜盈