臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
108年度員小字第492號
原 告 鄭貴今
訴訟代理人 鄭乃榤
被 告 鄭朝文
邱鄭秀鳳
兼 上一人
訴訟代理人 鄭宗欽
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年11月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告鄭朝文、邱鄭秀鳳、鄭宗欽應於繼承被繼承人鄭潤培之遺產範圍內，各給付原告新臺幣壹萬參仟壹佰陸拾柒元，及均自民國一○八年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如各以新臺幣壹萬參仟壹佰陸拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。此規定依同法第436 條之23、第 436 條第2 項，於小額訴訟程序亦有適用。本件原告起訴時 原聲明請求：（一）被告等人應於繼承被繼承人鄭潤培之遺 產範圍內，各給付原告新臺幣（下同）13,167元，及自民國 104 年6 月26日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息 。（二）願供擔保，請准予假執行。嗣於108 年11月5 日當 庭變更聲明為：（一）被告等人應於繼承被繼承人鄭潤培之 遺產範圍內，各給付原告13,167元，及自108 年9 月28日起 至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。（二）願供擔保 ，請准予假執行。核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規 定相符，應予准許。
二、原告主張：被繼承人鄭潤培於102 年7 月4 日死亡，兩造及 訴外人鄭乃榤、鄭宗仁、鄭楊假均為鄭潤培之繼承人，鄭潤 培之全體繼承人間曾因遺產分割、剩餘財產分配事件，經本 院以103 年度家簡字第18號、103 年度家訴字第25號判決， 兩造就鄭潤培之遺產應繼分各為14分之1 等情確定在案。鄭 潤培生前曾向彰化縣埔心鄉農會申辦2 筆貸款，其死亡時尚 有本金及利息共計184,336 元（下稱系爭債務）未清償，系
爭債務經原告自102 年7 月起至104 年6 月24日陸續清償完 畢。系爭債務原應由全體繼承人連帶負責，原告既已清償系 爭債務，自得依各繼承人應負擔之比例請求被告等人償還， 故得各向被告請求13,167元【計算式：184,336 元÷14＝13 ,167，元以下四捨五入】。爰依繼承及代償之法律關係，提 起本件訴訟。並聲明：（一）如主文第1 項所示。（二）願 供擔保，請准宣告假執行。
三、被告方面：
（一）被告鄭朝文則以：不清楚鄭潤培有系爭債務等語答辯。並 聲明：原告之訴駁回。
（二）被告鄭宗欽另以：鄭潤培向農會借款後，轉至鄭楊假之帳 戶，再轉入原告帳戶，是系爭債務為原告所借，自應由原 告還款等語答辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
（一）原告主張上揭事實，業據其提出埔心鄉農會函及原告帳戶 交易明細表影本、繼承系統表（見本院卷第17至27頁、第 65頁）為證，並有本院103 年度家簡字第18號、103 年度 家訴字第25號判決（見本院卷第67至93頁）可憑，復為被 告所不爭執，應堪認原告之主張為真實。
（二）被告鄭宗欽辯稱系爭債務為原告所借等語。惟依民事訴訟 法第277 條規定，當事人主張有利於己之事實者，就其事 實有舉證之責任。被告鄭宗欽雖提出鄭楊假之存摺封面及 內頁影本為證，然其中之摘要顯示均為「現金交易」，尚 難據此推認鄭潤培向埔心鄉農會借款後輾轉借予原告，復 未能提出任何證據以實其說，自難採信。
（三）按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承 人財產上之一切權利義務；繼承人對於被繼承人之債務， 以因繼承所得遺產為限負清償責任；繼承人對被繼承人之 債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任；繼承人相互 間對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另有約定外， 按其應繼分比例負擔之，民法第1148條第1 項前段、第2 項、第1153條第1 項分別定有明文。次按連帶債務人中之 一人，因清償、代物清償、提存、抵銷或混同，致他債務 人同免責任者，得向他債務人請求償還各自分擔之部分， 並自免責時起之利息，民法第281 條第1 項亦有明文。兩 造同為鄭潤培之繼承人，亦均未辦理拋棄繼承，原告既代 為清償系爭債務，原告自得請求被告等人就系爭債務，於 繼承被繼承人鄭潤培之遺產範圍內，按其應繼分比例償還 。
五、從而，原告依繼承及代償之法律關係，請求被告鄭朝文、邱
鄭秀鳳、鄭宗欽各給付原告如主文第1 項所示之金額，為有 理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法，經本院斟酌 後，認為均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之 必要，併此敘明。
七、本件係行小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
書記官 施惠卿