返還信用卡消費款
內湖簡易庭(民事),湖小字,108年度,1800號
NHEV,108,湖小,1800,20191129,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 108年度湖小字第1800號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　程耀輝　



被　　　告　吳致廷　
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院。民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別 定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其 預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一 審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定， 但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436 條之9 亦 有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告返還信用卡消費款，係屬因財 產權發生爭執，訴訟標的金額為新臺幣（下同）6 萬2,638 元，在10萬元以下，依民事訴訟法第436 條之8 規定，應適 用小額訴訟程序。而本件當事人一造即原告為法人，其雖主 張依信用卡約定條款用卡須知第27條，兩造合意以本院為第 一審管轄法院，然該合意管轄條款顯係預定用於同類契約之 條款，依前開說明，不適用民事訴訟法第24條規定，即不能 以合意定第一審管轄法院。而被告現戶籍係在基隆市七堵區 ，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，該址應為被告之 住所地。是依前揭規定，本件應由被告住所地法院即臺灣基 隆地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤 ，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日




書記官 王美韻