臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度湖簡字第299號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張海葳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第6848號），本院判決如下：
主 文
張海葳犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄一第四行， 有關被告之犯罪所得「CR365天機能量感衣V領-黑L1件」應 更正為「CR 365天機能涼感衣V領-黑L1件」。二、按，行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1 項定有明文。查，被告行為後，刑法第320 條之規 定業經立法院修正，並經總統於民國108 年5 月29日命令公 布施行，於同年月31日生效，法定刑自原先：「處5 年以下 有期徒刑、拘役或5 百元以下（銀元）罰金」，修正為：「 處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下（新臺幣）罰金」 ，經比較新舊法結果，以修正前之規定對被告為有利，依刑 法第2 條第1 項前段規定，本件自應適用修正前之舊法規定 。是核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪 。爰審酌被告未能尊重他人財產法益，恣意竊取他人財物， 行為要非可取；兼衡其犯罪動機、目的、手段、竊取財物價 值不高，及其年齡、智識程度、經濟狀況、素行、犯後態度 ，並該失竊物品業由被害人領回並達成和解等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，修正前第320 條第1 項、刑法第2 條第1 項前段、第42 條第3項、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第 2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官張紜瑋聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 王玉雙
附錄本案所犯法條全文：
修正前刑法第320 條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。