臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第1579號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃世華
被 告 羅文貴
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國108 年10月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）49,430元，及自民國94年12 月1 日起至民國95年1 月4 日止，按年利率百分之18.25 計 算之利息；暨自民國95年1 月5 日起至民國104 年8 月31日 止，按年利率百分之20計算之利息，暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。二、訴訟費用1,000 元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
書記官 廖芷儀
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網