商標評定
智慧財產法院(行政),行商訴字,104年度,80號
IPCA,104,行商訴,80,20151110,2

1智慧財產法院行政裁定
2104年度行商訴字第80號
3原告旅東貿易股份有限公司
4
5代表人蔣鄭明珍（董事長）
6
7訴訟代理人林發立律師
8呂靜怡律師
9被告經濟部智慧財產局
10
11代表人王美花（局長）
12
13參加人德商阿迪達斯公司
14
15代表人提姆貝恆
16
17上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁
18定如下：
19主文
20德商阿迪達斯公司應獨立參加本件被告之訴訟。21理由
22一、按行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上23利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三24人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1、3項分25別定有明文。
26二、訴外人德商阿迪達斯公司（原名德商亞得脫士沙洛蒙股份公司27－下稱阿迪達斯公司）於民國87年3月6日以「adidas&3-strip
1信股1edevice」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商2品及服務分類表第25類之「衣服」商品，向中央標準局（88年31月26日改制為智慧財產局）申請註冊，經該局審查，准列為4註冊第856401號商標（原聯合商標），權利期間至91年10月531日止（下稱系爭商標）。嗣系爭商標分別於92年2月16日6及101年8月16日經延展註冊公告，權利期間至111年10月371日止。原告於101年6月29日以系爭商標之延展註冊有違延8展註冊時商標法第37條第7款及申請評定時商標法第23條第19項第12款之規定，對之申請評定。被告審查期間，適商標法於10101年7月1日修正施行，依現行商標法第106條第1項規定，11該法修正施行前，已受理而尚未處分之評定案件，以註冊時及12修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊。本件原



13評定主張之前揭條款業經修正為商標法第30條第1項第11款14規定，案經被告審查，以本件申請評定時已逾申請評定之5年15除斥期間，原告復未能證明系爭商標之延展註冊違反現行商標16法第30條第1項第11款規定情形係屬惡意，以103年11月1717日中台評字第H1010207號商標評定書為「評定駁回」之處分。18嗣原告向經濟部提出訴願，經經濟部以104年5月8日經訴字19第10406305560號訴願決定書作成訴願駁回之決定，原告不服，20遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷，被告21應就系爭商標為評定成立之處分。
22三、查本件課予義務訴訟之結果，阿迪達斯公司之權利或法律上利23益將受損害，故阿迪達斯公司有參加本件訴訟之必要，本院爰24依行政訴訟法第42條第1、3項規定，裁定如主文。25中華民國104年11月10日
26智慧財產法院第三庭
27審判長法官蔡惠如

21法官張銘晃
2法官杜惠錦
3以上正本係照原本作成。
4本件不得聲明不服。
5中華民國104年11月11日
6書記官林佳蘋
7

3