1智慧財產法院行政裁定
2103年度行專訴字第81號
3原告台灣泰德軾股份有限公司
4
5代表人何源成（董事長）
6
7訴訟代理人劉緒倫律師
8被告經濟部智慧財產局
9
10代表人王美花（局長）
11
12參加人台灣福興工業股份有限公司
13
14代表人林瑞章（董事長）
15
16上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，
17本院裁定如下：
18主文
19台灣福興工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。20理由
21一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利22益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三23人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有24明文。
25二、原告（更名前為台灣勵多股份有限公司）前於民國96年2月2627日以「單滑軌關門器」向被告申請新型專利，申請專利範27圍計4項，經被告編為第96203349號進行形式審查准予專利
11後，發給新型第M322452號專利證書（下稱系爭專利）。嗣2訴外人台灣福興工業股份有限公司（下稱台灣福興公司）於1301年3月5日以系爭專利違反核准時專利法第94條第1項第41款、第4項、第95條及第108條準用第26條第3項之規定5，對之提起舉發。原告於同年6月11日提出申請專利範圍更6正本，經被告審查，核認該更正本（更正後申請專利範圍共17項獨立項），為請求項之刪除，未超出申請時說明書、申請8專利範圍或圖式所揭露之範圍，及未實質擴大或變更原公告9時之申請專利範圍，符合處分時專利法第120條準用第67條10第1項第1款及第2、4項規定，准予更正；台灣福興公司就11更正後之內容重提舉發理由，主張系爭專利有違核准時專利12法第94條第4項、第95條、第108條準用第26條第3項及
13現行專利法第120條準用第67條第1、2、4項之規定，經14被告依該更正本內容及當事人所提出之書證資料審查，認系15爭專利違反核准時專利法第94條第4項規定，於102年1216月26日以（102）智專三（一）04064字第10221789300號專17利舉發審定書為「101年6月11日之更正事項，准予更正。18請求項1舉發成立應予撤銷。」之處分。嗣原告不服前揭關19於請求項1舉發成立部分之處分，向經濟部提出訴願，經經20濟部以103年7月8日經訴字第10306106480號訴願決定書21作成訴願駁回之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，22聲明原處分與訴願決定均撤銷。
23三、查本件撤銷訴訟之結果，台灣福興公司公司之權利或法律上24利益將受損害，故台灣福興公司公司有參加本件訴訟之必要25。爰依行政訴訟法第42條第1項規定，裁定如主文。26中華民國103年12月24日
27智慧財產法院第三庭
21審判長法官蔡惠如
2法官彭洪英
3法官杜惠錦
4以上正本係照原本作成。
5本件不得聲明不服。
6中華民國103年12月24日
7書記官林佳蘋
3
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網