臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度鳳補字第496號
原 告 傅敏云
訴訟代理人 郭蔧萱律師
被 告 劉姬蓁
聯協南京大樓管理委員會
上 一人 之
法定代理人 傅麗卿 住高雄市○○區○○路000號12樓之10
上列原告與被告劉姬蓁等間請求修繕漏水等事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之
價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併
算其價額，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2
第1項前段、第2項分別定有明文。又訴請容忍修繕漏水之訴應屬
財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免
減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高
等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類提案第19號研討結果
參照）。經查，本件原告訴之聲明為：(一)、被告劉姬蓁應將其
所有門牌號碼高雄市○○區○○路000 號8 樓之2 房屋（下稱被
告房屋），修繕漏水管線及將地板施作防水處理至不漏水之狀態
。如被告不予修繕，應容忍原告僱工進入被告房屋內進行施作漏
水管線修繕及施作地板防水處理工程，上開施作漏水管線修繕及
施作地板防水處理工程費用應由被告劉姬蓁負擔；(二)、被告劉
姬蓁應給付原告新臺幣（下同）1 萬1,000 元，及自起訴狀繕本
送達之翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息；(三)、
被告聯協南京大樓管理委員會應將原告所有門牌號碼高雄市○○
區○○路000 號7 樓之2 （起訴狀誤載為8 樓之2 ）房屋外牆修
繕至無滲漏水之狀態。其中，訴之聲明第1 項及第3 項訴訟標的
價額應依原告所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應
以預估修繕費用核定之，而原告陳報預估之修繕費用分別為6 萬
1,950 元、13萬元，是訴之聲明第1 及第3 項訴訟標的價額分別
為6 萬1,950 元、13萬元；又訴之聲明聲明第2 項訴訟標的價額
為1 萬1,000 元（至於附帶請求之法定遲延利息部分，則依民事
訴訟法第77條之2 第2 項規定，不併算其價額）。準此，本件訴
訟標的價額應核定為20萬2,950 元（計算式：6 萬1,950 元＋1
萬1,000 元＋13萬元＝20萬2,950 元），應徵第一審裁判費2,21
0 元。又因原告於起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（本院108
年度鳳救字第9 號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴
訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟
如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定
之翌日起5 日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特
此裁定。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
鳳山簡易庭 法 官 何一宏
以上正本係照原本作成。
本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告；核定訴訟標的價額部分
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當
事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
書 記 官 林君燕