給付票款
鳳山簡易庭(民事),鳳簡字,108年度,545號
FSEV,108,鳳簡,545,20191030,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　108年度鳳簡字第545號
原　　　告　晉盛工程有限公司


法定代理人　李美株　
訴訟代理人　吳慶城　
被　　　告　日弘營造有限公司


法定代理人　劉瀞云　
　
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年10月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟捌佰陸拾參元，及自民國一○八年六月七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告承攬被告和順工業區機械土方處理工程，已 完成工作，並於民國108年3月、4月份各向被告請款新臺幣 （下同）14萬8900元、1萬4963元，並因而持有被告所簽發 發票日民國108年6月6日，金額14萬8900元之支票1張（下稱 系爭支票），但原告於108年6月6日提示付款，卻遭退票， 嗣被告於108年6月19日向原告清償5萬元（含108年4月份工 程款1萬4963元、系爭支票票款3萬5037元，14963+35037=50 000），尚欠系爭支票票款11萬3863元（000000-00000=1138 63）等語，爰依票據法律關係，聲明：如主文第1項所示。二、被告則以：被告尚有積欠他人多筆債務，無力一次清償等語 ，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執事項：原告承攬被告和順工業區機械土方處理工 程，已完成工作，並於108 年3 月、4 月份各向被告請款14 萬8900元、1萬4963元，並因而持有被告所簽發之系爭支票 ，但原告於108年6月6日提示付款，卻遭退票，嗣被告於108 年6月19日向原告清償5萬元（含108年4月份工程款1萬4963 元、系爭支票票款3萬5037元，14963+35037=50000），尚欠 系爭支票票款11萬3863元（000000-00000=113863）。四、本件之爭點：原告之請求，有無理由？
五、本院得心證之理由
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；次按執票人向支



票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息， 如無約定利率者，依年利六釐計算；發票人、承兌人、背書 人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，此於支票準用 之，票據法第5條第1項、126條、第133條、第144條、第96條 第1項分別定有明文。
㈡經查，原告主張之上開事實，為兩造所不爭執（見本院卷第 110頁至第111頁），並有原告提出與其所述相符之系爭支票 正背面影本、退票理由單、108年3月31日、4月30日統一發票 影本各1張（見本院卷第97頁至第99頁）為證，足以認定，是 原告依上開規定請求被告給付票款，應有理由。 ㈢被告雖執前詞抗辯，惟被告無力清償，僅是償還能力之問題 ，不能據此免除其票據責任。
六、綜上所述，原告基於票據關係，請求如主文第1 項所示，即 屬正當，應予准許。
七、本件原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判 決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假 執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
鳳山簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
書 記 官 林豐富