臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 108年度鳳秩字第107號
移送機關 高雄市政府警察局林園分局
被移送人 郭明圍
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以108 年
9 月20日高市警林偵社字第10872195500 號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
郭明圍加暴行於人，處罰鍰新臺幣陸仟元。
事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國108年9月7日上午8時許。（二）地點：高雄市○○區○○○路000號前。（三）行為：於上述時、地與關係人陳明弘發生口角糾紛，進而 毆打且持刀劃傷關係人陳明弘。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
（一）被移送人郭明圍於警詢時之自白。
（二）關係人陳明弘於警詢之陳述。
（三）現場監視器影像。
三、按加暴行於人者，處3 日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰 鍰，社會秩序維護法第87條第1 款定有明文；又普通傷害案 件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和 解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人之違反社會秩 序維護法部分，應可援引該法第87條第1 款予以處罰（司法 院81年6 月1 日司法院第二廳研究意見，及臺灣高等法院暨 所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參 照）。
四、經查，被移送人郭明圍於上開時、地，毆打且持刀劃傷關係 人陳明弘乙節，為被移送人郭明圍於警詢時所坦認不諱，核 與關係人陳明弘警詢證述相符，並有現場監視器影像可證， 堪認屬實。又關係人陳明弘雖於警詢時表示不提出傷害告訴 等語，惟參諸社會秩序維護法第1 條規定，本法條立法目的 旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法之規範保護目的 並非完全相同，仍有依社會秩序維護法處罰之必要。爰審酌 被移送人前揭違犯情節、行為之動機、目的、手段、智識程 度等一切情狀，酌情裁定如主文所示之處罰。末供違反本法 行為所持之刀械經關係人陳明弘棄置而滅失，既未扣案，無
證據認仍存在，爰不另宣告沒收，併此敘明。
五、依社會秩序維護法第45條第1 項、第87條第1 款，裁定如主 文。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
鳳山簡易庭 法 官 李代昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
書 記 官