清償貨款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,108年度,919號
KSEV,108,雄簡,919,20191029,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　108年度雄簡字第919號
原　　　告　高珍企業股份有限公司

法定代理人　林高麗娟
訴訟代理人　余世昌　
被　　　告　鑫台貿國際貿易有限公司


法定代理人　林靜婷　
訴訟代理人　林煒棠　
上列當事人間請求清償貨款事件，本院於民國108 年10月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一○八年二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決（同法第436 條第2 項參照）。
二、原告主張：被告於民國107 年7 月30日與其簽訂模具製造合 約書，原告已開模完成、試模及吹出成品給被告，被告應依 約支付價金新臺幣（下同）15萬元，原告前雖已收受定金3 萬元，但被告拖延尾款未付，依約賠償模具20% 即3 萬元為 罰金，共計請求15萬元。嗣於訴訟中，被告再償還3 萬元， 尚餘12萬元等情。並聲明求為命被告應給付12萬元，及自起 訴狀繕本送達翌日（即108 年2 月11日）起至清償日止之法 定遲延利息之判決（原告於108 年10月22日言詞辯論期日減 縮聲明部分，不再贅述）。
三、被告則以：願意賠償12萬元尾款等語。
四、查原告主張上揭事實，業據其提出核屬相符之模具製造合約 書、存證信函暨掛號郵件收件回執、LINE對話截圖、請款單 及報價單（卷頁15至91、133 至143 ），被告均不予爭執， 自堪認為信實。
五、綜上所述，被告既未依約給付原告尾款及罰金，原告依兩造 間系爭模具製造合約之法律關係，請求被告給付如主文所示 之本金及法定遲延利息，為有理由，應予准許。本件係就民 事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。



據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 劉定安
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 張家瑜