臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第1800號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 蔡昀荃
被 告 王元章
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟貳佰肆拾肆元，及自民國一０八年一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利息；暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳拾貳萬陸仟貳佰肆拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年6月19日向原告申請個人信用貸 款新臺幣（下同）350,000元並簽立貸款契約，借款期間自 106年6月21日起至110年6月21日止，約定按三個月定儲利率 指數加碼7.93％即週年利率9 ％計息，應按月償還本息，如 有一期未清償，視為全部到期。暨如逾期未清償在6 個月內 按上開利率10％、逾期超過6 個月以上者按上開利率20％計 付違約金。詎被告自108 年1 月22日起即未依約還款，迭經 催討無效，依約已喪失期限利益，迄今尚欠本金226,244 元 未清償。為此，爰依信用貸款契約、消費借貸之法律關係提 起本訴，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，僅具狀對支付命令 聲明異議。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者， 仍從其約定利率；另當事人得約定債務人於債務不履行時 ，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段及第233 條第1項、第250 條第1 項分別定有明文。查原告主張之上 開事實，業據其提出個人信用貸款借款契約書、交易明細查 詢等件為證（本院卷第11至13頁），經本院核對無訛。而被 告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，被告於言 詞辯論期日未到場爭執，僅具狀對支付命令聲明異議，惟未 敘及任何異議之理由，嗣復未提出書狀作有利於己之聲明或 陳述以供本院審酌，本院依上開調查證據之結果，認原告之 主張堪信為真實。從而，原告依信用貸款契約、消費借貸之 法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金、利息、 違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔 保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 楊儭華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 陳玉娥
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 2,430元
合計 2,430元
, 台灣公司情報網