臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄簡字第1139號
上 訴 人
即 被 告 王惠湘
被上訴人
即 原 告 許輝雄
訴訟代理人 許哲雄
上列當事人間請求給付房租事件，上訴人對於本院於中華民國
108 年7 月30日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第一審裁判提起上訴，應以上訴狀表 明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及 法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三 、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明 。四、上訴理由；並應按訴訟標的之金額或價額依民事訴訟 法第77條之13規定，加徵裁判費十分之五，繳納第二審裁判 費；又民事簡易事件之上訴不合程式且經定期命其補正而未 補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436 條之1 第3 項準用第441 條第1 項、第442 條第2 項，及同 法第77條之16第1 項分別定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未表明應如何廢棄或變更第一 審判決之聲明，亦未據繳納裁判費，其上訴之程式尚有欠缺 ，經本院於民國108 年9 月9 日裁定，命其於收受裁定後10 日內補正上訴聲明，並依其對於第一審判決不服之程度繳納 裁判費，該裁定已於同年月12日送達，惟上訴人迄今未補正 等情，有本院送達證書、簡易庭查詢簡答表及答詢表查詢清 單等件在卷可稽，則上訴人之上訴自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 張雅文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
書記官 陳褘翎