臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度雄勞簡字第34號
上 訴 人
即 原 告 巴米榛
訴訟代理人 巴彥勛
上列上訴人因與被上訴人社團法人高雄市夢想城市發展協會間給
付資遣費等事件，上訴人對於民國108 年8 月23日本院第一審判
決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴聲明，並補繳第二審裁判費新臺幣陸仟陸佰伍拾叁元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起 上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如 何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟 法第77條之16、第441 條第1 項第3 款分別定有明文。又以 一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項 標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價 額最高者定之，同法第77條之2 第1 項亦定有明文。二、經查：上訴人與被上訴人社團法人高雄市夢想城市發展協會 間請求給付資遣費事件，上訴人提起上訴到院，惟僅表明不 服判決結果，未聲明不服之範圍即原判決應如何廢棄或變更 之聲明，亦未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺。 又若上訴人係就第一審判決對其不利部分提起上訴，茲依第 一審訴訟標的金額新臺幣（下同）265,100 元，本應徵收第 二審裁判費4,305 元，因具有勞動基準法第2 條第3 款所規 定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，就此部分暫 免徵收裁判費2,153 元（即4,305÷2＝2,153 元，元以下四 捨五入）。另請求發給工作服務證為非因財產權起訴，應徵 裁判費4,500 元，揆諸上開說明，本件原告應徵收第二審裁 判費6,653 元（2,153 元＋4,500 元＝6,653 元）。如上訴 人僅部分聲明不服，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之 16規定，依訴訟標的金額計算裁判費並繳納。爰定期命上訴 人補正如主文所示，如逾期不補正者，即駁回其上訴。三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項，裁定 如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 張雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
書記官 陳褘翎