清償借款
豐原簡易庭(民事),豐簡字,108年度,601號
FYEV,108,豐簡,601,20191031,1

台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決　108年度豐簡字第601號
原　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎

訴訟代理人　馮鏈輝　


被　　　告　陳翊菲即陳聖芬




上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國108年10月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣326,706元，及其中新臺幣305,863元自中華民國95年4月1日起至清償日止，按年息百分之19.95計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,530元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告之聲明：求為判決除假執行外，如主文所示。二、原告主張：緣被告陳翊菲即陳聖芬於中華民國(下同)93年10 月22日，向訴外人美國運通銀行(更名為渣打國際商業銀行 )申請信用貸款新臺幣（下同）四十萬元，貸款一次撥貸， 一但清償即不得再使用，適用特惠利率9.99%計息，若有2次 以上延滯繳款紀錄，利率自動調整為19.95%計算，按日計息 ，直到該貸款之本息全部付清為止，詎被告依期繳本金及利 息至95年3月31日止，嗣後即未按期攤還，屢向被告催討， 均置之不理，後經訴外人渣打商業銀行將全部債權轉讓給原 告，合計被告尚欠如主文所示之本金及利息迄未清償之事實 ，業據原告提出美國運通信用貸款申請書、往來明細查詢報 表、債權讓與證明書暨附表及公告報紙等影本附卷為證。被 告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪 信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給 付如主文所示之金額及利息金，並無不合，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗



訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官