臺灣臺中地方法院民事判決 108年度豐小字第965號
原 告 陳浩霖
被 告 蔡月庭
上列原告因被告傷害案件（本院108年度易字第522號），提起刑
事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院108年度附民字第200號），
經刑事庭裁定移送前來，本院於民國108年9月24日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟元，及自民國一百零八年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：原告於民國107年12月 31日，在臺中市東勢區豐 勢路與中山路口，依法執行公務途中，因被告抗拒警方公權 力而遭被告咬傷大腿內部，懼其心身，被咬之傷口留有明顯 瘀青、破皮咬痕，怕有未知病毒傳染，且心裡須承受成為同 事間茶餘飯後之話題，初任警察工作就有此件輿論，深感錯 愕，而被告未曾抽空電話關心。原告爰依侵權行為之規定， 請求被告賠償非財產上之損害10萬元，並自起訴狀繕本送達 之翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息；並 願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 及陳述。
四、本院之判斷：
（一）原告主張被告於107年12月31日10時1分許，駕車行經臺中 市東勢區豐勢路 472號前時，不慎擦撞路旁停放之車輛， 經員警據報到場，本欲查證被告之身分，並對其進行酒精 濃度測試，卻遭被告拒絕，在場處理之員警乃先喝令被告 下車，被告仍抗拒不從，繼續置身於駕駛座內與警對峙， 員警遂對強制將拉下駕駛座，被告竟當場動口猛咬身著警 察制服執行公務之原告左大腿處，造成原告受有左大腿破 皮及擦傷等傷害之事實，業經本院刑事庭認定被告成立傷 害罪，予以判處有期徒刑3月在案，此有本院108年度易字 第 522號刑事判決在卷可稽，而被告則經合法通知並未到
庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第 436 條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認 原告上開主張。是原告主張被告故意不法侵害其身體及健 康之情，應堪採信。從而，原告依侵權行為之規定，請求 被告負損害賠償責任，於法自無不合。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184條第1項前段定有明文。次按不法侵害他人 之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法 侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損 害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段分 別定有明文。又按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使 精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之 計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其 他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223 號判例意旨參照）。查：原告因本件傷害受有左大腿破皮 及擦傷之傷害，對原告之身體及心理造成不便與影響，是 原告請求被告賠償非財產上所受之損害，於法自屬有據。 本院審酌被告在本件傷害之犯罪情節及原告所受傷害之程 度，並斟酌兩造之身分、地位及經濟狀況，以及被告對於 身穿警察制服執行勤務中之原告所為之傷害行為，對原告 致生之損害，認為原告得請求之非財產上損害賠償以36,0 00元為適當，逾此數額之請求，為無理由。
五、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；民法第229條第1項、 第 2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者 ，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦 無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第 1項、 第 203條亦有明文。本件原告對被告之侵權行為債權，核屬 無確定期限之給付，既經原告起訴而送達起訴狀繕本，被告 迄未給付，依法應負遲延責任。是原告請求自刑事附帶民事 訴訟起訴狀繕本送達被告翌日即108年4月 1日起至清償日止 ，按週年利率百分之 5計算之法定遲延利息，於法有據，應 予准許。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付36,0 00元，及自108年4月1日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，於法有據，應予准許；逾此範圍之請求，為無
理由，應予駁回。
七、又本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之 判決，依民事訴訟法第 436條之20之規定，應由本院依職權 宣告假執行，原告此部分假執行之聲請即無必要；至於，原 告敗訴部分，其訴既經駁回，則其假執行之聲請，亦失所附 麗，應予駁回。另本件訴訟係原告於刑事訴訟程序提起之附 帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第 504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦 未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
書記官 江婉君