宣 示 判 決 筆 錄
108年度花簡字第205號
原 告 王勳慧
被 告 王凱毅
上列當事人間108年度花簡字第205號給付票款事件，於中華民國
108年9月24日言詞辯論終結，同年10月8日在臺灣花蓮地方法院
花蓮簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈培錚
書記官 方毓涵
通 譯 莊月娟
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬壹仟貳佰陸拾元，並自民國108年4月11日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元，由被告負擔。本判決得假執行，但被告如以新臺幣肆拾柒萬壹仟貳佰陸拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：票據請求權。
理由要領：
一、原告原以其對被告有下列金錢債權，而聲請本院核發支付命 令，經本院108年度司促字第 1523號裁定准許後，被告聲明 異議，原聲請視為起訴。
二、原告主張：原告執有被告簽發，發票日為民國108年2月28日 ，金額為新臺幣（下同）471,260元，花蓮第二信用合作社 為委託付款人，票據號碼為EA0000000之系爭支票乙紙，係 原告經營漁獲與肉品生意，訴外人周依臻承包國軍805醫院 與門諾醫院的團膳向原告買食材，由周依臻持以支付買賣貨 款之用，系爭支票屆期經提示，遭花蓮第二信用合作社以存 款不足為由退票。爰依票據請求權，訴請被告給付票款。並 聲明：被告應給付原告471,260元，並自支付命令送達翌日 起至清償日止，按年利息百分之六計算之利息。提出台灣票 據交換所退票理由單、支票及送貨估價單等影本為證。三、被告答辯：訴外人周依臻是伊親家，系爭票據由被告借予周 依臻使用，由周依臻當著被告面前填寫金額、日期，再由被 告加蓋印章，但後來周依臻將原本填寫之金額從「柒萬壹仟 貳佰陸拾元」變造為「肆拾柒萬壹仟貳佰陸拾元」，此部分 被告已提起刑事告訴，被告不認識原告，原告應提出其為漁 獲供應商之證據。並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
(一)原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由 單為證，被告對系爭支票上發票人之印文為真正並不爭執， 復依上開證物，應認原告之主張為真實。
(二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據債務人不得 以自己與執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，但執 票人取得票據出於惡意者，不在此限。票據法第5條第1項、 第13條定有明文。被告固以前詞為辯，惟被告所稱其與周依 臻間借票及周依臻變造支票金額等情，未能提出可信之證據 以證明，且縱然屬實，被告並未提出證據證明原告為惡意取 得票據，是其與周依臻間之抗辯事由並不能對抗原告，被告 既為系爭支票之發票人，依據前述說明，自應依票據文義負 付款之責。
(三)從而，原告依票款給付請求權之法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟 法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法 第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。另依同 法第392條第2項規定，職權諭知被告如為原告預供相當之金 額擔保後，得免為假執行。
(四)訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權核定訴 訟費用為第一審裁判費5,180元。
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
書記官 方毓涵
法 官 沈培錚
上列筆錄正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。如不服本判決，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
書記官 方毓涵