臺灣花蓮地方法院小額民事判決 108年度花小字第481號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 陳有延
顏孝辰
被 告 林大剛
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟壹佰柒拾柒元，及自民國107年8月16日起至清償日止，按年息16.06%計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年8月11日向伊借款新臺幣（下同 ）30萬元，約定自103年8月11日起至110年8月11日止分期清 償，利息採機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌 或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息等情形， 債務視為全部到期。詎料，被告於107年8月15日後竟未依約 清償本息，計尚欠借款96,177元，且依約定另應給付自107 年8月16起至清償日止，按年息16.06%計算之利息。爰依消 費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1 項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未就原告主張之事實提出書 狀為聲明或陳述。
四、經查，原告所主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、 繳款歷史交易明細等件為證。被告對於原告主張之事實既不 於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌 ，依民事訴訟法第280條第1、3項規定視為同自認，本院審 酌原告所提證據，堪信其主張為真實。從而，原告依消費借 貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額 與利息，自屬有據，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條 之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之19規 定，確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），由被告 負擔。
六、訴訟費用負擔依據：依民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
書記官 陳雅君
, 台灣公司情報網