限期起訴
臺灣高雄地方法院(民事),聲字,108年度,162號
KSDV,108,聲,162,20191029,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　108年度聲字第162號
聲　請　人　張明道　


相　對　人　臺灣銀行股份有限公司

法定代理人　邱月琴　
訴訟代理人　周慧玟　
當事人間請求限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9條第1項定有明文。惟法院限期命債權人起訴者，以本案尚 未繫屬者為限，倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定者， 自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。二、經查，本件債權人原為中央信託局於民國96年7 月1 日為相 對人臺灣銀行股份有限公司合併，原中央信託局之權利義務 依法已由相對人承擔。聲請人張明道則為第三人張○南（於 102 年8 月26日死亡）之繼承人，繼承取得高雄市○○區○ ○段000 地號土地（權利範圍：150 分之30，下稱系爭土地 ）。中央信託局高雄分局為保全對於債務人張○南之債權請 求之強制執行，聲請本院於73年間以73年度執全字第87號裁 定准予對債務人張○南原所有之系爭土地為假扣押。中央信 託局高雄分局就債務人假扣押保全之請求前已向本院提起民 事訴訟，經本院74年度訴字第435 號民事判決勝訴在案，此 由相對人提出本院74年度訴字第435 號民事判決暨確定證明 書影本，經核閱無訛。揆諸首揭說明，本件假扣押所保全之 請求既經取得確定判決，即無再命相對人於一定期間內起訴 之理。是本件聲請於法尚有未合，不應准許，是聲請人聲請 命相對人於一定期間內起訴，為無理由，應予駁回，爰裁定 如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
民事第二庭 法 官 郭任昇
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
書記官 葉姿敏