聲請更生程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債更字,108年度,258號
KSDV,108,消債更,258,20191016

臺灣高雄地方法院民事裁定
108年度消債更字第258號
聲 請 人 林楚涵
0000000000000000

代 理 人 陳靜娟律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人林楚涵自中華民國一百零八年十月十六日下午四時起開始 更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊無力清償債務，曾向本院聲請前置調解但 不成立，爰聲請准予更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者 ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更 生。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時， 並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司 法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師 或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者 債務清理條例（下稱本條例）第3 條、第42條第1 項、第45 條第1 項及第16條第1 項分別定有明文。
三、經查：
㈠、聲請人前於民國108年5月27日提出債權人清冊，向本院聲請 調解債務清償方案，經本院108年度司消債調字第257號受理 ，於108年6月19日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更 生等情，業經本院依職權調閱上開調解卷宗核閱無訛。 ㈡、聲請人於105年度至107年度申報所得分別為286,009元、444, 392元、562,106元，平均每月所得各為23,834元、37,033元 、46,842元（本件元以下均採四捨五入計算），名下無財產 ，有合作金庫人壽保單解約金50,586元，非國泰人壽保戶； 又聲請人於華新科技股份有限公司任職，於108年1至7月平 均每月實領收入約40,586元【計算式：（34,471＋35,075＋52 ,350＋68,352＋31,865＋31,565＋30,423）÷7＝40,586】，現未 領取任何補助，至聲請人父親林家壽於106年5月12日、6月1 4日分別存入9,324元、10,000元至聲請人所有合作金庫帳戶 ，係支付聲請人母親骨盆及腰部摔傷之醫藥費，而林家壽尚 以聲請人名義向安泰銀行借款，乃於106年12月4日、107年1



月3日及9日各存入5,500元、5,500元、4,800元至聲請人所 有之安泰銀行帳戶，用以清償借款，林家壽另向地下錢莊借 款，於106年7月9日存入30,000元至聲請人之玉山銀行帳戶 用以清償等情，有財政部高雄國稅局105年至107年綜合所得 稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單【本院108年度司 消債調字第257號卷（下稱調卷）第10至13頁】、財產及收 入狀況說明書（調卷第4至5頁）、債權人清冊（調卷第6頁 ）、戶籍謄本（本案卷第25頁）、勞工保險被保險人投保資 料表（調卷第14至15頁）、個人商業保險查詢結果表（本案 卷第34頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權 人清冊（調卷第7至9頁）、信用報告（本案卷第22至24頁） 、社會補助查詢表（本案卷第71至73頁）、高雄市政府都市 發展局函（本案卷第78頁）、華新科技股份有限公司高雄分 公司函（本案卷第15至17頁）、存簿（本案卷第38至52頁） 、合作金庫人壽保險股份有限公司函（本案卷第13）、國泰 人壽保險股份有限公司函（本案卷第14頁）等附卷可證。則 在別無其他資料可認聲請人有其他收入之情形下，以其108 年1至7月每月平均收入40,586元核算現在償債能力之基礎， 堪認妥適。
㈡、關於聲請人個人日常必要支出部分，按債務人必要生活費用 ，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每 月最低生活費一點二倍定之，本條例第64條之2第1項定有明 文。聲請人主張與母親、兄長、堂兄租屋同住，每月租金9, 000元由聲請人單獨負擔，並提出租賃契約書（本案卷第35 至36頁）為憑。本院參酌衛福部社會司所公告108年度高雄 市最低生活費為13,099元，又該最低生活費用之標準，係照 當地最近1年平均每人消費支出60％，依其基準之家庭收支調 查報告調查表格式所示有關經常性支出之調查項目，其原即 包括利息支出、食品、衣著、房租及水費、電費、醫療保健 、交通、娛樂、教育等基本生活需求。本院認在聲請人並無 特殊需求，應以此最低生活費之1.2倍即15,719元認係其個 人必要生活費用。
㈢、關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱需扶養母親鄒孫鳳，每 月支出扶養費10,000元，扶養義務人2人。查鄒孫鳳係51年9 月生，罹糖尿病，現無業，於106至107年度均無申報所得， 現未領取任何補助等情，此有戶籍謄本（本案卷第25頁）、 所得及財產歸屬資料清單（本案卷第27至29頁）、勞工保險 被保險人投保資料表（本案卷第26頁）、勞動部勞工保險局 函（本案卷第77頁）、社會補助查詢表（本案卷第74至76頁 ）、阮綜合醫院診斷證明書（本案卷第30頁）在卷可考，客



觀上堪認有受扶養之必要。按受扶養者之必要生活費用，準 用第一項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義 務之比例認定之，本條例第64條之2第2項亦有明定。準此， 聲請人所應負擔其母親之扶養費，自宜以此為度，始得認係 必要支出，是在無其他更為詳實之資料可供佐證之情形下， 本院認即應以108年度高雄市每人每月最低生活費13,099元 之1.2倍即15,719元，與其餘1名扶養義務人共同負擔扶養費 。故綜上，聲請人母親每月之扶養費即應以7,860元為度（ 計算式：15,719÷2＝7,860）。 ㈣、承上，聲請人目前每月平均收入40,586元，扣除個人必要支 出15,719元、母親扶養費7,860元後，剩餘17,008元，而聲 請人目前負債總額為1,429,103元（調卷第22頁、第24頁、 第27頁，包括：玉山銀行、安泰銀行、合迪股份有限公司） ，扣除合作金庫人壽保單解約金50,586元後，以每月所餘逐 年清償，至少須約7年【計算式：（1,429,103－50,586）÷17 ,008÷12≒7】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外 ，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元， 且無本條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生 聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許， 爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依本條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁 定如主文。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　10　　月　　16　　日 　　民事庭　　法　官　賴寶合
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　10　　月　　16　　日 　 書記官　胡美儀