臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度司聲字第979號
原 告 謝金靜
被 告 新曄廣告事業有限公司
法定代理人 施吳秋娟
上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告聲請訴訟救助，經本
院裁定准予訴訟救助（107年度雄救字第107號），本院依職權徵
收訴訟費用，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟肆佰參拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第 1 項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依 聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給 按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償 付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定 訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付 國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定 遲延利息。
二、本件兩造間請求給付資遣費等事件，原告起訴併向本院聲請 訴訟救助，經本院民國（下同）107年度雄救字第107號民事 裁定准予救助，而暫免繳納訴訟費用，上開事件經本院107 年度雄勞簡字第141 號民事判決判決原告一部勝訴一部敗訴 ，並諭知：「訴訟費用由被告負擔。」，被告不服，提起上 訴，嗣被告於本院108 年度勞簡上字第16號審理中撤回上訴 ，上開事件至此，業已確定，合先敘明。查上開事件因訴訟 救助而暫免繳納之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同） 2,430元（詳見卷內本院107年度雄補字第1572號民事裁定） ，經本院調取上開訴訟卷宗審核無訛。依前揭確定判決主文
所示，本件之訴訟費用，應由被告負擔，則被告應向本院繳 納之訴訟費用確定為2,430 元，並類推適用民事訴訟法第91 條第3 項規定，加計自裁定送達翌日起至清償日止按法定利 率即週年利率百分之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
民事庭司法事務官 黃寬裕
, 台灣公司情報網