依職權確定訴訟費用額
臺灣高雄地方法院(民事),司聲字,108年度,962號
KSDV,108,司聲,962,20191022,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第962號
原　　　告　辛佩純　
　
上列原告與被告特建金屬實業股份有限公司間請求給付資遣費等
事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟貳佰伍拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收 依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57 條定有明文。次按，依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁 判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴 訟費用之一造徵收之，為民事訴訟法第77條之22第3 項所明 定。又依民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定 確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率 計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用 ，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額 之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊 付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。二、原告與被告特建金屬實業股份有限公司間請求給付資遣費等 事件，原告請求工資部分依勞資爭議處理法第57條規定而暫 免徵收裁判費二分之一。嗣該本案訴訟經本院以108 年度勞 訴字第18號判決原告一部勝訴，其訴訟費用由原告負擔。原 告不服提起上訴，並為訴之追加，經臺灣高等法院高雄分院 108 年度勞上字第16號判決確定，並諭知第二審訴訟費用（ 含追加之訴部分）由原告負擔。
三、經本院調卷審查後，本件第一審裁判費經本院107 年度補字 第1281號裁定核定為新臺幣（下同）4,000 元，原告已繳納 3,500 元，暫免繳納500 元。又原告上訴聲明第2 、4 項， 訴訟標金額為269,450 元，應徵裁判費4,305 元；聲明第3 項，屬非財產權上請求，應徵裁判費4,500 元，故應徵第二 審裁判費8,805 元，原告已繳納8,055 元，暫免繳納750 元 。是以，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,250 元， 並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率 百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第77條之22第3 項、第91條第3 項，裁定如主 文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務



官提出異議。
　
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
　
民事庭司法事務官 洪婉琪