臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度訴字第539號
上 訴 人
即 原 告 徐淑真
被上訴人
即 被 告 陳景生
上列上訴人與被上訴人陳景生間分配表異議之訴事件，上訴人對
於民國108年9月19日本院第一審判決，提起上訴。按訴訟標的之
價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額
為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事
訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又分配表異議之
訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額
為標準定之。亦即分配表異議之訴之訴訟標的為該異議之債權人
或債務人對分配表之異議權，法院核定該訴訟標的價額，應以該
異議者請求變更或撤銷原分配表之利益為準。次按計算上訴利益
，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價額定之，非以
上訴時之價額為準（最高法院31年抗字第690號判例意旨參照）
。查，上訴人起訴時請求將本院104年度司執字第65391號強制執
行案件所製作之分配表中所列被上訴人即被告之「次序5」有關
違約金新臺幣（下同）1,261,500元部分剔除，經本院一審判決
逾518,425元部分，應予以剔除，是上訴人之上訴利益應為172,8
08元【計算式：518,425元÷3名繼承人＝172,808（小數點後四
捨五入）】，故本件訴訟標的價額經核定為172,808元，應徵第
二審上訴裁判費2,820元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第
442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，逕向本院補
繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
民事第五庭審判長法 官 秦慧君
法 官 王耀霆
法 官 陳芷萱
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
書記官 陳郁惠