臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3553號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王哲龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第0000
0 號、第13445 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
（原案號：108 年度審易字第1547號），爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王哲龍犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得行動電源貳個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得電源線貳條、切鐵工具壹組、電動起子壹支、R410表組壹組，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據業據檢察官於起訴書記載明確，均予引 用如附件。並補充如下：
（一）證據部分補充：被告王哲龍於本院審理時之自白（見本院 審易卷第33頁）。
二、論罪科刑：
（一）新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律 ，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人 之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法 第320 條業於民國108 年5 月29日經總統公布施行，並自 同年5 月31日起生效。修正前之刑法第320 條第1 項原規 定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動 產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以 下罰金。」，其罰金刑部分依刑法施行法第1 條之1 第2 項前段提高為30倍後，即為新臺幣15000 元以下罰金；而 修正後之條文則為：「意圖為自己或第三人不法之所有， 而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、 拘役或50萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法律，新 法提高罰金刑之上限，並無更有利行為人，是本案經新舊 法比較之結果，應適用被告行為時之法律即修正前刑法第
320 條第1 項。
（二）罪名：核被告所為，均係犯修正前刑法第320 條第1 項之 竊盜罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。
（三）刑之加重事由：被告前因竊盜案件，經本院判處有期徒刑 8 月、4 月( 共4 罪）確定，嗣經本院以105 年度聲字第 3841號裁定應執行有期徒刑1 年4 月確定，於106 年11月 9 日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之竊盜罪，均為累犯，且被告除前開構成 累犯之前科外，另有多次竊盜之前案紀錄，顯見被告對此 類犯罪有特別之惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，依累犯 規定加重其刑，並無過苛或違反比例原則之處，均應依刑 法第47條第1 項之規定，加重其刑。
（四）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當 途徑獲取所需，竟竊取他人財物，侵害他人財產法益，並 破壞社會治安，實屬不該；惟念其犯後尚能坦承犯行，態 度尚可，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、所生 危害，自陳國中畢業，從事粗工，日薪新臺幣1000元，未 婚，沒有小孩之智識程度及生活狀況等一切具體情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準， 併定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
如起訴書犯罪事實欄一（一）、（二）所示被告各次竊得之 財物，核屬被告之犯罪所得，於案發後未據扣案，並據被告 供稱已全部變賣云云（見本院審易卷第33頁），前開財物既 未實際發還被害人，為求徹底剝奪犯罪所得，以防僥倖保留 或另有不法利得，仍依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定就前開犯罪所得之原物宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第320 條第1 項 （修正前）、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第 5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 ，逕以簡易判決處如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
書記官 洪光耀
附錄本判決論罪科刑法條：
修正前刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第 12219號
108年度偵字第 13445號
被 告 王哲龍 男 34歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○鎮區○○里0鄰○○路00
巷00弄0○0號
（現於法務部矯正署高雄二監執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王哲龍意圖為自己不法之所有，於（一）108 年4 月23日下 午1 時10分許，在高雄市○○區○○街000 號林佳瑾經營之 「全家超商」內，竊取放置於店內之商品行動電源2 個（價 值為新臺幣1498元），得手後放入手提袋後離去。（二）10 8 年5 月22日上午4 時52分許，在高雄市○○區○○路000 號前，竊取張溯峻所有停放於該處車號0000─XK號自小貨車 後車斗內之電源線、切鐵工具、電動起子、R410表組等物， 得手後離去。嗣經警調閱現場監視器而查獲上情。二、案經高雄市政府警察局鹽埕分局、鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告之自白 │全部之犯罪事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │告訴人林佳瑾於警詢指訴│犯罪事實（一）。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │被害人張溯源於警詢供述│犯罪事實（二）。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4 │108.4.23 現場監視器翻 │犯罪事實（一）。 │
│ │拍照片 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 5 │108.5.22 現場監視器翻 │犯罪事實（二）。 │
│ │拍照片 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、所犯法條：核被告先後所為，均係犯修正前之刑法第320 條 第1 項之竊盜罪嫌。被告先後2 次竊盜犯行，犯意個別，行 為互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
檢 察 官 李宛凌
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
書 記 官 黃詠倩
所犯法條：刑法第320條
中華民國刑法(100.11.30)第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。