臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3442號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳靜儀
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（108年偵字第747
5、7476 號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處
刑（原案號：108年度訴字第487號），裁定由受命法官逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
丙○○犯偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。未扣案如附表所示貳紙本票上偽造之「乙○○」署押貳枚及指印貳枚，均沒收。 事實及理由
一、丙○○因積欠丁○○（另由本院審結）新臺幣（下同）10萬 4960元，2人於民國106年9月29日晚上9時許至苗栗縣頭份鎮 為恭醫院旁之「85°C 咖啡廳」商談，丙○○當場以自己名 義簽立如附表所示之本票2 紙，再由同行之友人湯智堯在如 附表所示2 紙本票右下角各簽名「湯智堯」及其身分證字號 暨蓋指印1 枚後，由丙○○交付丁○○作為擔保。豈料丁○ ○見本票上僅有丙○○、湯智堯之簽名後，認擔保效力不足 ，即基於教唆他人偽造私文書之犯意，將2 紙本票交還丙○ ○，並稱：如果你們以後分手怎麼辦，這樣不夠，需要另外 一個人擔保等語。丙○○聞言接過本票，即基於偽造私文書 之犯意，當場接續在如附表所示2 紙本票背面各偽造其父親 「乙○○」之簽名1枚、按捺指印1枚後，將如附表所示2 紙 本票交給丁○○收受。嗣丁○○催討欠款不成而對丙○○提 告偽造「乙○○」簽名一事，始悉上情。
二、上揭事實，業據被告丙○○於偵訊及本院審理時坦承不諱（ 丙○○見雄檢107年度他字第7583 號卷宗【下稱他卷】第83 頁、本院108年度審訴字第609號卷宗【下稱審訴卷】第55、 73頁、本院訴字卷第37頁），核與證人即顧澤民、乙○○分 別於偵訊時所證述之情節大致相符（顧澤民見他卷第147 至 149頁，乙○○見他卷第159至161頁），並有如附表所示2紙 本票在卷可參（他卷第73至74頁），足認被告上開任意性自 白與事實相符。從而，本案事證明確，被告如事實欄所載之 犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第210條偽造私文書罪。被告偽造「
乙○○」之署押及指印，係屬偽造私文書之階段行為，不另 論罪。又被告先後再如附表所示2 紙本票上偽造「乙○○」 之署押及指印等行為，係於密切接近之時間實施，侵害相同 法益，各行為之獨立性極為薄弱，且係出於同一目的，依一 般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數 個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯 ，僅論以一罪。又在如附表所示2 紙本票上偽造「乙○○」 之署押及指印，為丁○○所知，被告偽造後將本持交予丁○ ○，非以偽作真，向丁○○主張，應屬偽造私文書之交付而 非行使之行為，被告不成立行使偽造私文書罪（最高法院94 年台上6145號判決要旨），附此敘明。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告竟因丁○○之教唆， 即未經父親乙○○同意，逕自偽造偽造「乙○○」之署押及 指印，所為實屬不該；惟念被告於偵查及本院審理時均坦認 犯行，堪認尚有幡然悔悟之心；兼衡被告自陳國中畢業，從 事八大行業、離婚育有一名未成年子女、患有憂鬱症，以及 被告於本案犯罪之動機、情節及手段等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另如附表所示2 紙本票上偽造之「乙○○」之署押2枚及指印2枚，應依刑法 第219條之規定，不問屬於被告與否，均予宣告沒收。至如 附表所示2紙本票業已交付予丁○○，非被告所有，自無庸 宣告沒收。
㈢又衡以被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 可稽，考量被告係因一時失慮以致誤觸刑章，事後更坦承全 部犯行，諒經此偵審程序並科刑判決後，理應知警惕而無再 犯之虞，兼衡酌遭偽造之署押及指印之人即被告之父親乙○ ○到庭陳稱：不想追究被告之刑事責任，因為被告從小就沒 有跟伊住，比較無法關心被告，但現在都是被告在養伊，伊 是殘障人士、行動不便，希望法院給被告一個機會等語（見 他卷第161頁及本院審訴卷第75 頁），本院因認前開之刑以 暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告 緩刑2年，以啟自新。
四、如附表所示2紙本票上偽造「乙○○」之署押2枚、指印2枚 ，依刑法第219條規定，均宣告沒收。至如附表所示2紙本票 ，並非無效且已交付丁○○，非被告所有，自無庸宣告沒收 附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，刑法第210條、第41條第1項前段、第219條、第74 條第1項1款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官李汶哲到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
刑事第一庭 法 官 侯弘偉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
書記官 劉冠宏
附表：
┌─────┬─────┬──────┬─────┐
│票號 │面額（單位│發票日期 │發票人 │
│ │；新台幣）│ │ │
│ │ │ │ │
├─────┼─────┼──────┼─────┤
│NO.625407 │5萬元 │106年9月28日│丙○○ │
│ │ │ │ │
├─────┼─────┼──────┼─────┤
│NO.625409 │5萬4960元 │106年9月28日│丙○○ │
│ │ │ │ │
└─────┴─────┴──────┴─────┘
附錄本案法條：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。