臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度審訴字第854號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊鴻輝
指定辯護人 本院公設辯護人林易志
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第1855號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為
判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國108 年10月
31日下午4 時在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，
出席職員如下：
法 官 黃政忠
書記官 洪光耀
通 譯 陳怡安
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文
楊鴻輝施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。扣案之第一級毒 品海洛因貳包（含包裝袋，驗餘淨重共計零點肆肆公克）、 含有第一級毒品海洛因成分之香菸貳支（驗餘淨重共計壹點 肆參公克），均沒收銷燬。又施用第二級毒品，處有期徒刑 肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
楊鴻輝前於民國105 年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於105 年8 月15日執 行完畢；復於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒 品案件，經本院以106 年度簡字第1222號判處有期徒刑4 月 確定。詎其猶不知戒除毒品，基於施用第一級毒品海洛因、 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年6 月11日8 時30 分許，在其位於高雄市林園區椰樹14號住處內，以將海洛因 摻入香菸後點燃吸食之方式；及以將甲基安非他命置入玻璃 球內燒烤產生煙霧吸食之方式，分別施用海洛因及甲基安非 他命各1 次。嗣於108 年6 月11日9 時許，在高雄市○○區 ○○○路00巷0 號前，因交通違規而為警攔查，楊鴻輝在警 未發覺犯行前，主動自上衣口袋內之香菸盒取出上開施用剩 餘之海洛因2 包（驗餘淨重共計0.44公克）及含有海洛因成 分之香菸2 支（驗餘淨重共計1.43公克），供警查扣，並向 警員坦承於上開時、地施用第一級、第二級毒品之行為，自
首而願接受裁判，復經警徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結 果呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前 段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1 項前段、第50條 第1 項但書第1 款。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被 告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應 諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「 法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑 ，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情 形外，不得上訴。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 洪光耀
法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 洪光耀
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。