臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度審易字第1278號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱仁豪
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第52
5 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告
知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院裁定
進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
邱仁豪犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾萬元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、邱仁豪前為賴福興之外甥女婿，明知位於高雄市○○區○○ ○街000 號新建完成之透天房屋及土地（下稱前開房地）並 非其所有，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意 ，於民國106 年10月間某日，在桃園市○○區○○街00巷00 號8 樓賴福興住處，向賴福興佯稱：前開房地係其所有，願 送予賴福興之太太，供賴福興回臺在高雄暫居住之用，惟新 建房屋內之傢俱、家電及裝潢設備、代書費用等均需由賴福 興自行負責云云，致賴福興陷於錯誤，分別於106 年11月2 日、6 日，交付新臺幣（下同) 2 萬元、18萬元予被告，於 107 年1 月4 日匯款20萬元至邱仁豪指定之戴嘉陞申辦之玉 山銀行帳號0000000000000 號帳戶，合計共交付40萬元予邱 仁豪。嗣邱仁豪未將前開房地過戶，且於107 年3 月10日， 將結婚宴客禮金悉數取走後，避不見面，賴福興始悉受騙。二、案經賴福興訴由臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、程序事項
一、直系血親、配偶或其他五親等內血親或三親等內姻親之間， 犯詐欺罪者，須告訴乃論，刑法第343 條準用同法第324 條 第2 項有明文規定。本件被告邱仁豪於106 年10月31日與案 外人簡子涵辦理結婚登記，嗣於107 年12月21日辦理離婚登 記，賴福興為簡子涵之姨丈，故被告於106 年10月間某日至 107 年1 月4 日為詐欺行為時，與賴福興具有3 親等旁系姻 親之關係，此有被告之個人戶籍資料、三親等資料查詢結果 表各1 份在卷可憑（見本院卷第13頁；他卷第37頁），賴福 興於107 年9 月4 日具狀向臺灣高雄地方檢察署對被告提出
詐欺告訴（見他卷第3 至11頁），是本案已據合法告訴，本 院自應為實體審理。
二、被告邱仁豪所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有 期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述 ，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告 之意見後（見本院卷第139 頁），本院合議庭依刑事訴訟法 第273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審 判程序，是依刑事訴訟法第273 條之2 規定，本件之證據調 查，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之 3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制。貳、實體事項
一、上揭犯罪事實，業據被告邱仁豪於本院審理時坦認在卷（見 本院卷第137 、153 、157 頁），核與告訴人賴福興之指訴 （見他卷第43至43頁）及證人簡子涵、證人即賴福興之小姨 吳姝嫻、證人即被告債權人戴嘉陞之證述（見他卷第73至75 、83至84頁；偵緝卷第57至58頁）等情節相符，並有告訴人 提供之LINE對話紀錄、匯款申請書各1 份在卷可稽（見他卷 第13至19頁），足認被告上開任意性自白與卷內證據資料相 符，可資採為論罪科刑之依據。本案事證明確，被告犯行堪 以認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。㈡、以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物 ，竟為貪圖不法利益，對於告訴人施以詐術，致告訴人陷於 錯誤而交付金錢，侵害他人財產法益，且迄未賠償告訴人所 受損失，所為誠屬不該。惟念被告犯後終能坦認犯行，復考 量其犯罪之動機、所使用手段，及詐取金額，兼衡被告自陳 教育程度為國中畢業，目前從事殯葬業工作，月收入3萬 至 4 萬元（見本院卷第157 頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1 第1 項、第3 項定有明文。
㈡、被告共詐取40萬元乙情，已據被告供承在卷（見本院卷第13 7 頁），因該犯罪所得未經扣案，自應依刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第
1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官郭麗娟提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
刑事第五庭 法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
書記官 陳建志
附錄本案所犯法條：
《刑法第339條第1 項》
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。