臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度原交簡字第119號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 詹岳勳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第3279號），本院判決如下：
主 文
詹岳勳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分刪除「道路交通事故調查 報告表㈠㈡-1」，並補充「員警職務報告書、A3類道路交通 事故調查紀錄表、證號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告詹岳勳所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.92毫克之情形下 ，貿然無照駕駛自用小客車行駛於市區道路，不僅漠視自身 安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實 非可取，且被告前因公共危險案件，先後經本院以98年度審 交簡字第364 號、98年度審交簡字第4036號、98年度審交簡 字第4059號、102 年度交簡字第2806號判決各處罰金新臺幣 5 萬元、有期徒刑2 月、4 月、有期徒刑5 月併科罰金3 萬 元確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本 案已屬被告第5 次違犯本罪，顯見其仍未確實省思飲酒後駕 車行為所衍生之高度潛在危險性；復審酌被告犯罪之動機、 手段、本次酒駕已然肇事之危害程度；並考量被告始終坦承 犯行之犯後態度，及其於警詢自述之智識程度及家庭經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易 服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條 第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。（須附 繕本）
本案經檢察官高志程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 黃傳堯
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第3279號
被 告 詹岳勳 男 41歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○鎮區○○○路000巷0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 辯 護 人 陳富勇律師
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、詹岳勳前於民國102 年間因公共危險案件，經法院判處有期 徒刑5月確定，於民國103年3月28日徒刑執行完畢(於本案未 構成累犯)。詎仍不知悔改，於108年8月24日18 時30分許， 在高雄市○○區○○路000 號飲用高粱酒與威士忌，明知吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力 交通工具，仍基於酒後駕車之犯意，於同日19時許，在呼氣 酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通工具之 車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於同日19時 22分許，行經高雄市三民區九路一路與大順三路路口，與廖 堅杉所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞(無 人受傷)，經警據報前來，並於同日20 時17分許施以檢測， 得知詹岳勳吐氣所含酒精濃度達每公升0.92毫克後，始發現 上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹岳勳於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人廖堅杉於警詢時證述情節相符，復有高雄市政 府警察局三民第二分局酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)-1、道路交通事故 照片相片黏貼紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車籍 詳細資料報表各1份在卷可證，足認被告自白與事實相符， 其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
檢 察 官 高 志 程